Судья Жукова А.А. уг. № 22-1909/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 12 октября 2023 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи ФИО6,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО5 на постановление Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение отказано.

Заслушав доклад судьи ФИО6, изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора ФИО4, полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 9 лет 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.

Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, удовлетворив заявленное им ходатайство.

Указывает, что он отбыл установленный законом срок, по прибытии в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> не был трудоустроен, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности швеи-моториста на участке «Швейный цех», технику безопасности при выполнении работ соблюдает, труд воспринимает как жизненную необходимость, проходил обучение в <данные изъяты> при ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> и получил ряд специальностей – швея, столяр строительный, тракторист, электросварщик, оператор котельной, электромонтер, занятия посещал регулярно, пропусков не допускал, нареканий не поступало, мероприятия культурно-массового характера посещает без принуждения со стороны сотрудников администрации, на проводимую индивидуально-воспитательную работу реагирует спокойно, старается делать для себя правильные выводы, за весь период отбывания наказания на профилактическом учете не состоял, принимает участие в общественной жизни отряда и работах по благоустройству территории учреждения, вину по приговору не признал, но в ходе проведенной воспитательной беседы с начальником отряда написал заявление о признании им своей вины в полном объеме.

Обращает внимание на то, что суд не указал в постановлении, что он состоит в кружках учреждения и получает за данную деятельность поощрения; все поступления на его лицевой счет от заработной платы он переводит в счет погашения задолженности по алиментам.

Не соглашается с выводами суда об отсутствии оснований полагать, что он твердо встал на путь исправления, поскольку характеризуется с положительной стороны, администрация исправительного учреждения поддерживает его ходатайство.

Считает, что цели наказания согласно ст. 43 УК Российской Федерации достигнуты, и он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительном учреждении строгого режима.

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1 – адвокат ФИО5 считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, удовлетворив ходатайство осужденного ФИО1

Обращает внимание, что осужденный ФИО1 отбыл установленную законом часть срока наказания, назначенного по приговору суда, позволяющую ему обратиться с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения; согласно характеристики администрации учреждения осужденный ФИО1 характеризуется с положительной стороны, администрация учреждения поддерживает ходатайство осужденного об изменении вида исправительного учреждения.

Указывает, что осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>. По прибытии в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> желания работать не изъявил и трудоустроен не был, трудовую деятельность начал ДД.ММ.ГГГГ в должности швеи-моториста участка «Швейный цех», был переведен на участок «Деревообрабатывающий», после был опять переведен в «Швейный цех», где работает по настоящее время, технику безопасности при выполнении работ соблюдает, труд воспринимает как жизненную необходимость, на проводимую индивидуально-воспитательную работу реагирует спокойно, старается сделать для себя правильные выводы, принимает участие в общественной жизни отряда и работах по благоустройству территории учреждения, мероприятия культурно-массового характера посещает без принуждения со стороны сотрудников администрации, участие в кружковой работе не принимает, обучался в <данные изъяты> и получил ряд специальностей – швея, столяр, тракторист, электросварщик, оператор котельной, занятия посещал регулярно, пропусков не допускал, нареканий не поступало, по характеру уравновешен, рассудителен, выдержан, в кругу осужденных уживчив, внешне опрятен, спальное место содержит в удовлетворительном состоянии, осознает законные требования сотрудников администрации, отношения поддерживает со всеми категориями осужденных, с представителями администрации старается вести себя вежливо, связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров и свиданий, в ОПГ и ОПФ не состоит, за весь период отбывания наказания на профилактическом учете не состоял, актов членовредительства не зафиксировано, в ходе проведенной воспитательной беседы с начальником отряда подал заявление о признании вины по приговору суда в полном объеме.

Отмечает, что осужденный ФИО1 имеет 4 поощрения за добросовестное отношение к труду, с момента наложения взыскания – ДД.ММ.ГГГГ прошел один год, в этой связи в соответствии с ч. 8 ст. 117 УИК Российской Федерации осужденный ФИО1 считается не имеющим указанного взыскания.

Считает, что суд первой инстанции, приведя в постановлении совокупность сведений, положительно характеризующих осужденного ФИО1, не дал им надлежащей оценки.

Полагает, что с учетом представленных материалов, мнения представителя администрации исправительного учреждения, имеющихся характеристик на осужденного, ходатайство осужденного ФИО1 подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 78 УИК Российской Федерации в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения: из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

В силу положений п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения, в частности отбытие осужденным в соответствии с ч.2 ст. 78 УИК Российской Федерации части срока наказания, его поведение, отношение к учебе и труду, отношение к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.

Решение по вопросу об изменении вида исправительного учреждения должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения соответствующего представления (ходатайства). Суды не вправе отказать в изменении вида исправительного учреждения по основаниям, не указанным в законе.

Согласно материалам дела осужденный ФИО1 отбыл необходимую и установленную п. «г» ч.2 ст. 78 УИК Российской Федерации часть назначенного ему срока наказания.

Как следует из данных, характеризующих поведение осужденного ФИО1 за период отбывания наказания, представленных суду администрацией исправительного учреждения, ФИО1 характеризуется положительно, прибыл в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, по прибытию в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> желание работать не изъявил и трудоустроен не был, трудовую деятельность начал ДД.ММ.ГГГГ в должности швеи на участке «Швейный», ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность подсобного рабочего на участок «Деревообрабатывающий», ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность подсобного рабочего 2 квалификационного разряда на участок «Швейный», где работает по настоящее время, труд воспринимает как жизненную необходимость, имеет 4 поощрения в виде благодарности за добросовестное отношение к труду, на проводимую индивидуально-воспитательную работу реагирует спокойно, старается сделать для себя правильные выводы, принимает участие в общественной жизни отряда и работах по благоустройству территории учреждения, мероприятия культурно-массового характера посещает без принуждения со стороны сотрудников администрации, участие в кружковой работе не принимает, обучался в <данные изъяты> и получил ряд специальностей – швея, столяр, тракторист, электросварщик, оператор котельной, занятия посещал регулярно, пропусков не допускал, по характеру уравновешен, рассудителен, выдержан, в кругу осужденных уживчив, внешне опрятен, спальное место содержит в удовлетворительном состоянии, осознает законные требования сотрудников администрации, отношения поддерживает со всеми категориями осужденных, с представителями администрации старается вести себя вежливо, связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров и свиданий, в ОПГ и ОПФ не состоит, за весь период отбывания наказания на профилактическом учете не состоял, актов членовредительства не зафиксировано, имеет судебный приказ о взыскании алиментов, задолженность по алиментам составляет <данные изъяты> рублей, по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, вину по приговору суда не признал, однако в ходе проведенной воспитательной беседы с начальником отряда подал заявление о признании вины по приговору суда в полном объеме.

Вместе с тем, как правильно установлено судом, за весь период отбывания наказания ФИО1 имеет 1 взыскание, полученное им ДД.ММ.ГГГГ, в виде водворения в ШИЗО, которое снято и погашено в установленном законом порядке.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что за весь период отбывания наказания поведение осужденного ФИО1 не являлось безупречным и стабильно положительным, и позволили суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для принятия решения о переводе ФИО1 в колонию-поселение.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, эти выводы суда основаны на представленных материалах, в постановлении приведены мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми, суд апелляционной инстанции не находит.

Наличие поощрений у осужденного, положительные характеристики, трудоустройство, получение профессионального образования свидетельствуют о выполнении осужденным своих обязанностей, а поэтому указанные обстоятельства, как и отбытие определенного срока назначенного наказания, предусмотренного законом, не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства об изменении вида режима исправительного учреждения, назначенного по приговору суда.

Перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию- поселение является не обязанностью, а правом суда, и осуществляется при всей совокупности обстоятельств, указывающих на наличие такой возможности. В данном случае таких оснований судом при рассмотрении ходатайства осужденного не установлено.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену, не установлено.

Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденного и защитника, отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

По смыслу закона, изменение вида исправительного учреждения осужденному с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение может быть применено лишь при наличии такой совокупности обстоятельств, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношения к учебе, труду, к совершенному деянию, которая будет достаточной для формирования вывода о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Характеристика администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> на осужденного была оценена судом в совокупности с иными исследованными материалами.

Суд первой инстанции в полной мере исследовал и учел данные, характеризующие личность ФИО1, что подтверждается протоколом судебного заседания, из которого усматривается, что судом исследованы все необходимые для решения данного вопроса документы, на основании которых принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства, надлежаще мотивировав свои выводы в постановлении.

Вместе с тем, указанные обстоятельства сами по себе ни основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, ни препятствием к отказу в удовлетворении ходатайства не являются, а подлежат учету лишь наряду со сведениями, характеризующими поведение осужденного за все время отбывания наказания.

Оценив в обжалуемом постановлении все вышеприведенные сведения в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК Российской Федерации, в отношении ФИО1 еще не достигнуты, фактически отбытый срок наказания не достаточен для его исправления, основания для удовлетворения ходатайства об изменении вида исправительного учреждения отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу через суд первой инстанции, в порядке, установленном гл. 47? УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий: ФИО6