66RS0020-01-2023-000841-22
Дело № 2-1162/2023
Решение принято в окончательной форме 15.09.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08.09.2023 г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при ведении протокола и аудиопротокола секретарем Березиной Ю.С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, мотивируя требования тем, что 21.03.2023 по вине ответчика, управлявшего автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак <данные изъяты> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Ответчик вину в ДТП не оспаривал. Вместе с тем, прибыв с истцом в отдел ГИБДД для оформления ДТП ответчик начал демонстрировать негативное отношение к возникшей ситуации, в оскорбительной форме стал общаться с ФИО2, унижать честь и достоинство её и супруга. Поведение ответчика причинило истцу нравственные страдания.
Истец ФИО2 и ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования и доводы искового заявления поддержал, суду пояснил, что ответчик работает на парковке, где ФИО2 паркует свою машину. Супругу истца более 70 лет, он плохо ходит, поэтому автомобиль необходим рядом с домом. Ответчик переставлял свой автомобиль и допустил столкновение с автомобилем истца. Автомобиль истца застрахован, поэтому была необходимость обратиться в ГИБДД для оформления ДТП. Ответчика с помощью его старших коллег смогли уговорить приехать с истцом в ГИБДД для оформления документов о ДТП. Ответчик вел себя неподобающим образом, унижал честь и достоинство истца. Оформление происходило в течение четырех часов, ответчик всячески затягивал оформление документов, называл истца старухой, мял бумагу, кидал её на пол, кидал ручку и бумагу в истца, оскорбляя истца таким поведением, использовал нецензурную брань. Всё происходило в присутствии других незнакомых граждан, которые также оформляли ДТП. Истцу было неприятно, так как она является преподавателем, доцентом, ветераном труда, пенсионером, интеллигентным человеком, принимала всё происходящее близко к сердцу, для неё поведение ответчика было сильным ударом. Она не могла ничего ответчику сказать. По факту поведения ответчика истец никуда не обращалась, так как камер видеонаблюдения в помещении для оформления ДТП не было. После этой ситуации истец и её супруг два дня не могли ничего делать, были в подавленном состоянии, переживали. Физически ответчик на истца никакого воздействия не оказывал. Также автомобиль истца до сих пор находится в ремонте, она не может им пользоваться, что причиняет ей неудобства. Полгода ФИО2 испытывает моральные нравственные страдания, беспокойство за имущество, принадлежащее ей. У неё ухудшился сон, она часто просыпается и смотрит на автомобиль.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьёй 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В силу статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Как следует из материалов дела, . . . в 14:00 в <. . .> произошло ДТП с участием автомобиля Опель, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4 и под его управлением и автомобиля Рено, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 и под её управлением. Данный факт подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 23). Определением от . . . в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП отказано (л.д. 24).
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При определении обязанностей по доказыванию судом на истца возложена обязанность доказать факт противоправного поведения ответчика, а также причинение нравственных страданий. Истцом и её представителем таких доказательств не представлено. Как следует из пояснений представителя истца, в помещении ГИБДД, где она находилась с ответчиком при оформлении ДТП, видеокамеры отсутствуют, контакты лиц, находившихся в тот день в помещении, и которые могли бы подтвердить её доводы, истец не собирала, по поводу поведения ответчика в полицию не обращалась. Таким образом, все доводы истца о поведении ответчика основаны на её голословных утверждениях. Действия ответчика, на которые указал представитель истца, в частности затягивание оформления документов о ДТП, трудности у ответчика с заполнением документов, кидание им на пол бумаги и ручек не относятся к действиям, дающим право на взыскание компенсации морального вреда. Факт оскорбления ответчиком истца не подтвержден какими-либо доказательствами. При этом вопрос того, являлись ли высказанные ответчиком в адрес истца оскорблениями также подлежит установлению и доказыванию, однако, таких доказательств суду не представлено. Кроме того, не представлено суду доказательств причинения истцу нравственных страданий, а также характера и степени этих страданий.
Невозможность использования истцом автомобиля из-за его повреждения в результате ДТП, на что ссылался представитель истца, не относится к неимущественным правам либо нематериальным благам, при нарушении которых может быть взыскана компенсация морального вреда.
Таким образом, поскольку истцом не представлено суду относимых, допустимых и достоверных доказательств совершения ответчиком в отношении её действий, нарушающих достоинство личности, а также причинения ей нравственных страданий, в удовлетворении иска следует отказать.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано, отсутствуют основания и для возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 (<данные изъяты>) к ФИО3 (<данные изъяты>) о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий И.А. Двоеглазов