РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
13.01.2023 г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,
при секретаре Болтаевой К.И.,
с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-825/2023 (УИД № 38RS0001-01-2022-007059-34) по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование иска, что ответчику на основании кредитного договора <***> от 14.08.2019 предоставлен кредит в размере 220 000 руб., на срок по 60 мес., с уплатой процентов по ставке 19,90 % годовых, подписанный электронной подписью ответчика. Условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются. Требования о расторжении кредитного договора и возврате задолженности не исполнены.
Сумма задолженности по кредитному договору за период с 27.09.2021 по 04.10.2022 составляет 191 254,24 руб., из них: просроченный основной долг – 156 754,50 руб., просроченные проценты – 34 499,74 руб., которую просят взыскать с ответчика в их пользу, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 11 025,10 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещены надлежащим образом, в иске просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала добровольно, в полном объеме. Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и вынесения решения суда об удовлетворении иска, которые ответчику ясны и понятны, о чем она расписалась в протоколе судебного заседания.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1446/2022 о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заёмщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и заёмщиком ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 14.08.2019, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 220 000 руб., на срок по 60 мес., с уплатой процентов по ставке 19,90 % годовых, подписанный электронной подписью ответчика.
Заключение кредитного договора и перечисление денежных средств на карту заёмщика подтверждается материалами дела, заявлением-анкетой, направлением смс-сообщений о кодах электронной подписи и о перечислении денежных средств, выпиской по счету, пояснениями ответчика.
Из выписки по счету видно, что условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заёмщиком не выполняются должным образом.
Мировым судьей судебного участка 31 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области 01.08.2022 отменен судебный приказ № 2-1446/2022 от 31.05.2022, выданный по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
02.09.2022 Банком в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате задолженности по состоянию на 31.08.2022 в размере 190 730,41 руб., которое не исполнено.
Сумма задолженности по кредитному договору за период с 27.09.2021 по 04.10.2022 составляет 191 254,24 руб., из них: просроченный основной долг – 156 754,50 руб., просроченные проценты – 34 499,74 руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, установив, что обязательства по кредитному договору не исполняются должным образом, требование о расторжении кредитного договора и возврате задолженности ответчиком не исполнены, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 11 025,10 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 14.08.2019.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №) задолженность по кредитному договору <***> от 14.08.2019 в размере 191 254,24 руб., из них: просроченный основной долг – 156 754,50 руб., просроченные проценты – 34 499,74 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 025,10 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения.
Судья Э.А. Куркутова
Мотивированное решение суда составлено 16.01.2022.