УИД 86RS0014-01-2023-000627-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2023 года г.Урай ХМАО – Югры
Урайский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Орловой Г.К.,
при секретаре Колосовской Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства материалы гражданского дела № 2-503/2023 по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии,
установил:
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратился в суд с указанным иском, просит расторгнуть договор страхования № IР 0098, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по уплате страховой премии в размере 509 рублей 62 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор страхования № IР 0098 сроком действия до 30.10.2023. В соответствии с п.1 ст. 954 ГК РФ и условий договора ответчик обязался уплачивать страховую премию в порядке и в сроки, установленные договором страхования. Срок уплаты страховой премии очередного взноса наступил 15.11.2022. Согласно графику, размер страховой премии за очередной период страхования с 15.11.2022 по 30.10.2023 составил 853 рубля 27 копеек. Но ответчик страховую премию не оплатил, договор не расторг.
В связи с неуплатой страховой премии ответчику было направлено соглашение о расторжении договора и требование погасить задолженность, которые ответчиком не получены, задолженность по страховой премии не оплачена и на 20.06.2023 составляет 509,62 рубля исходя из расчета 853,27 руб. х 218 дн. : 365 дн.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, ходатайств не заявила.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.
На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец возражений о рассмотрение дела в порядке заочного производства не представил, суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд вынес определение, занесённое в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
На основании п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Материалами дела подтверждено, что 15.11.2013 между открытым акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (в настоящее время - Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности») и ФИО1 заключен договор страхования № IР 0098 (л.д. 10-18), предметом которого является страхование имущественных интересов страхователя (Заинтересованного лица, Выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда жизни или здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания), а также владением, пользованием и распоряжением страхователем недвижимым имуществом, переданным в залог (ипотеку) выгодоприобретателю, назначенному в соответствии с п. 1.5 договора страхования, а также с риском утраты указанного недвижимого имущества в результате прекращения или ограничения права собственности страхователя.
Застрахованным лицом по договору является ФИО1 (п. 1.2.1 договора страхования), а застрахованным имуществом – недвижимое имущество (квартира однокомнатная), расположенное по адресу: <...> <адрес> (п. 1.3.1. договора страхования), которая приобретена страхователем за счет кредитных (заемных) средств, предоставленных страхователю (застрахованному лицу) по кредитному договору <***>. Выгодоприобретателем по данному договору назначено открытое акционерное общество Коммерческий банк «Петрокоммерц» (в настоящее время ПАО БАНК «Финансовая Корпорация открытие»), являющийся кредитором по кредитному договору (владельцем закладной).
Договор страхования заключен сроком до 30.10.2023.
На основании п.4.2 договора и графика страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) срок уплаты очередного взноса наступил 15.11.2022 (л.д. 19), но ответчик свои обязательства по договору страхования не исполнил, страховой взнос на день предъявления иска не оплатил. Претензия истца о погашении задолженности и предложение о расторжении договора страхования оставлены без ответа. Иного суду не представлено.
Страховая премия, предъявляемая ко взысканию за период с 15.11.2022 по 20.06.2022 (218 дней) рассчитана из страховой суммы, определенной сторонами в договоре 853,27 рублей и составляет 509,62 рублей. Представленный истцом расчет подлежащей взысканию страховой премии (853,27 руб. х 218 дн. : 365 дн. = 509,62 рублей) проверен судом и признан арифметически верным.
Допущенное ответчиком существенное нарушение договора, выразившееся в невнесении оплаты очередного взноса за очередной период страхования, повлекло для страховщика такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора. Досудебный порядок расторжения договора истцом соблюдён.
В силу вышеприведенных положений закона, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении договора страхования № IP 0098, заключенного между открытым акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 и взыскании задолженности по уплате страховой премии в размере 509 рублей 62 копеек.
Требование в части возмещения затрат по оплате госпошлины законно, подтверждается платежным поручением и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть договор страхования № IP 0098 от 15.11.2013, заключенный между открытым акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, паспорт серии № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 862-017) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по уплате страховой премии в размере 509 рублей 62 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей 00 копеек, всего шесть тысяч девятьсот девять рублей шестьдесят две копейки (6 909 рублей 62 копейки).
Ответчик вправе подать в Урайский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Г.К. Орлова