Дело № 2-4607/2025

50RS0021-01-2025-000122-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 г. г.Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при помощнике судьи Кочоян Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "ТБанк" к ФИО2, <дата> г. рождения, в лице законного представителя ФИО3, о взыскании задолженности по договору кредитной карты № <№ обезличен> от <дата> г., и расходов по уплаченной государственной пошлине за счет наследства, открывшегося смертью ФИО1, умершего <дата> г., третье лицо – АО «Т-Страхование»,

УСТАНОВИЛ:

Представитель акционерного общества "ТБанк" обратился в суд с исковым заявлением к наследникам умершего <дата> г. ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № <№ обезличен> от <дата> г. в размере 15 630,46 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 14 264,69 руб., просроченные проценты – 1 365,77 руб., и о взыскании расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 4 000,00 руб., за счет принятого ими наследства. Мотивировал свои требования обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

Определением суда от <дата> г. АО «Т-Страхование» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от <дата> г. произведена замена на надлежащего ответчика – несовершеннолетнего ФИО2 в лице его законного представителя ФИО3

Представитель истца Банка в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, согласно имеющемуся в исковом заявлении ходатайству, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик - несовершеннолетний ФИО2 в лице его законного представителя ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, которым признала заявленные требования в полном объеме, а также ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо – представитель АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При этом материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие их судом соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия признания иска судом разъяснены, о чем имеется письменное заявление о признании иска ответчиком, содержащее его подпись, приобщено к материалам дела.

Абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 39, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "ТБанк", - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> г. рождения, в лице законного представителя ФИО3 в пользу Акционерного общества "ТБанк" задолженность по договору кредитной карты № <№ обезличен> от <дата> г. в размере 15 630,46 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 14 264,69 руб., просроченные проценты – 1 365,77 руб., и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4 000,00 руб., а всего 19 630,46 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2025 г.

Судья Н.Н. Тягай