66RS0012-01-2025-000871-97

Дело № 2-765/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 16 июня 2025 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С.,

с участием помощника прокурора Петряковой М.В.,

при секретаре Томиловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (далее по тексту - Квартира), взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. В обоснование иска указала, что является собственником вышеуказанного жилого помещения. В Квартире с 01.03.2017 зарегистрирована ответчик ФИО5, которая никогда в Квартиру не вселялась, вещи свои не завозила, обязательств по оплате коммунальных платежей не выполняла, членом одной семьи с истцом не является. Дополнительно указывает, что имеется информация о выезде ответчика на постоянное место жительства в Республику Армения.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что Квартира ранее принадлежала на праве собственности ее родителям. Регистрация ответчика носила формальный характер, в настоящее время ответчик с регистрационного учета не снимается, связь с ней утрачена.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, уважительных причин неявки не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не направила.

Помощник прокурора г. Каменска-Уральского Петрякова М.В. в своем заключении полагала иск подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании п. 1 ст. 209, п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность собственника требовать устранения всяких нарушений его права собственности, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.995, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу вышеуказанных норм материального права, а также исходя из положения с ч. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации, согласно которой право частной собственности охраняется законом, ФИО4 как собственник спорного жилого помещения, вправе по своему усмотрению распоряжаться принадлежащим имуществом.

Как следует из объяснений участников процесса и материалов дела, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата), выданного нотариусом Нотариального округа города Каменска-Уральского и Каменского округа ФИО1

Согласно справке ООО «КУДЕЗ» № от 13.03.2025, регистрационного досье о регистрации граждан РФ, ФИО5 зарегистрирована в Квартире по месту жительства с 01.03.2017 по настоящее время.

Из пояснений истца, допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО2., ФИО3., не доверять которым нет оснований, следует, что ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживала, участия в содержании, в том числе по оплате жилищно-коммунальных расходов не принимает, в настоящее время в Квартире никаких ее вещей нет.

На основании изложенного, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.

Признание ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением на основании ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» является основанием для снятия ее с регистрационного учета по месту жительства.

Стороной истца также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно чеку от 25.03.2025 ФИО4 оплатила ФИО6 денежные средства в размере 7 000 руб. за оказание юридической консультации, составление искового заявления.

При рассмотрении искового заявления, и, исходя из конкретных обстоятельств дела, судом установлено, что в данном случае заявленная ФИО4 сумма судебных расходов в размере 7 000 руб. соответствует критерию разумности с учетом сложности дела, поскольку заявленное истцом требование относится к категории споров, по которым сложилась устойчивая судебная практика, как по вопросам правоприменения, так и по оценке доказательств, категория спора не требует представления большого объема доказательств.

На основании ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО4 подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг представителя ФИО6

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО5, (дата) года рождения (ИНН №), не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО5, (ИНН №) в пользу ФИО4 (ИНН №) в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 7 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья О.С. Третьякова

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2025.