ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 25 июля 2023 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ФИНТраст» о правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
Решением Бутырского районного суда адрес от 17 ноября 2017 года по гражданскому делу № 2-4390/17 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, требования удовлетворены.
Решение вступило в законную силу 01 февраля 2018 года.
Выдан исполнительный лист ФС № 029477815.
15 марта 2023 года заявитель обратился в суд с заявлением о правопреемстве со ссылкой на договор уступки прав требований о 19 ноября 2022 года.
Суду представлены: договор уступки прав; выписка из приложения о переходе прав требований по кредитному договору от 28 октября 2016 года; уведомление о состоявшейся уступке; платежное поручение к договору; Устав и выписка из реестра.
Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Согласно сведениям ССП, исполнительное производство возбужденное на основании исполнительного листа 12 декабря 2022 года окончено по п. 3 ч. 1 ст 46 Закона «Об исполнительном производстве».
Разрешая вопрос о правопреемстве, на основе представленных доказательств, суд полагает, что факт перехода прав требований нашел свое подтверждение, возможность принудительного исполнения не утрачена, а потому заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «ФИНТраст» о правопреемстве, удовлетворить.
Произвести замену взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «ФИНТраст» по исполнению решения Бутырского районного суда адрес от 17 ноября 2017 года по гражданскому делу № 2-4390/17 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.
Судья Е.Е. Королева