Дело № 2-54/2025 год (УИД № 48RS0016-01-2025-000009-11)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Становое 06 марта 2025 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-54/2025 по иску ФИО1 к администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю. Исковые требования мотивированы тем, что истец является дочерью и наследником по закону первой очереди после смерти отца К И.С., умершего 17.08.2017 года, после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде земельной доли площадью 10,96 га, расположенной по адресу: <адрес>. Сведениями о том, что К И.С. при жизни составлял завещание в чью-либо пользу, истец не располагает, поэтому имеет место наследование по закону. Кроме истца, наследников по закону первой очереди после смерти К И.С., умершего 17.08.2017 года, нет, так как на момент смерти наследодатель в браке не состоял, его родители умерли задолго до его смерти, поскольку он сам умер уже в преклонном возрасте. Истец в обоснование заявленных исковых требований также сослалась на то, что наследство после смерти отца К И.С. было принято ею фактически без обращения к нотариусу. Истец ухаживала за отцом при его жизни, а после его смерти организовала его похороны, на которые затратила в том числе и свои личные средства, распорядилась его вещами, часть из которых оставила себе на память, что свидетельствует о том, что она со своей стороны в течение шести месяцев после смерти наследодателя вступила во владение, пользование и управление наследственным имуществом и приняла все меры по его сохранению от притязаний третьих лиц, то есть совершила действия, направленные на принятие наследства, открывшегося после смерти отца К И.С.. В течение всего периода владения унаследованным имуществом никто не оспаривал право истца наследовать это имущество. Кроме того, истец за счёт собственных средств подготовил всю необходимую документацию для оформления наследственного имущества. Учитывая, что истцом пропущен установленный законом срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца К И.С., во внесудебном порядке разрешить возникший вопрос не представляется возможным, в связи с чем она с целью защиты своих наследственных прав была вынуждена обратиться в суд с иском о признании за нею права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю после смерти отца К И.С., умершего 17.08.2017 года.

Истец ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, её интересы в судебном заседании отстаивал представитель на основании ордера № 15 от 30.01.2025 года - адвокат Коллегии адвокатов г. Ельца «ПравоЗащита» Липецкой области ФИО2.

Представитель истца на основании ордера № 15 от 30.01.2025 года - адвокат Коллегии адвокатов г. Ельца «ПравоЗащита» Липецкой области ФИО2 в судебном заседании предъявленные ФИО1 исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что спора о праве собственности в отношении наследственного имущества нет, поскольку истец является единственным наследником по закону после смерти К И.С., который фактически приняла наследство открывшееся после его смерти. К И.С. на момент своей смерти в зарегистрированном браке не состоял, его родители умерли задолго до его смерти, поскольку сам он умер в преклонном возрасте. ФИО1 после смерти отца взяла на себя бремя содержания наследственного имущества, хранит личные вещи и документы наследодателя, стала следить за сохранностью дома, в котором при жизни проживал наследодатель, но до настоящего времени не переоформила его в свою собственность, что свидетельствует о том, что она, со своей стороны, в установленный законом срок совершила действия, направленные на принятие наследства после смерти своего отца К И.С.. Также сообщил, что земельная доля К И.С. была включена в список собственников невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности, расположенных на территории бывшего ТОО «Заря», но органы местного самоуправления с иском о признании права муниципальной собственности в отношении данной земельной доли в суд не обращались, поскольку после смерти К И.С. его дочь ФИО1 фактически вступила в права владения и пользования данной земельной долей.

Представитель ответчика - администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области – по доверенности ФИО3 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд заявление, в котором просила гражданское дело № 2-54/2025 по иску ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю рассмотреть в её отсутствие и вынести решение по делу на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца на основании ордера ФИО2, свидетеля, изучив представленные материалы, суд считает исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:

«1.Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии со ст. 218 ГК РФ:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Имеющаяся в материалах дела копия свидетельства на право собственности на землю серии № подтверждает, что К И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 17.08.2017 года, при жизни владел на праве собственности земельной долей площадью 10,96 га, расположенной на территории бывшего <адрес>. В настоящее время право муниципальной собственности в отношении данной земельной доли не признано, что подтверждается ответами администрации сельского поселения Телегинский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области № 20 от 12.01.2018 года, администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области № 711 от 18.02.2025 года, прокуратуры Становлянского района Липецкой области № 39ж-2025/Он29-25 от 21.02.2025 года, Управления Росреестра по Липецкой области № 09-1308/25 от 04.03.2025 года, а также Телегинского территориального отдела администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области № 437 от 11.12.2024 года, № 44 и № 45 от 10.02.2025 года. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № КУВИ-001/2024-282688438 от 20.11.2024 года, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, имеет категорию земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадь 521105 кв. метров, среди правообладателей К И.С. не значится, в отношении данного земельного участка установлено ограничение прав (обременение) объекта недвижимости – прочие ограничения прав и обременения объекта недвижимости; срок действия: не установлен; содержание ограничения (обременения): для демонтажа газопроводов: МГ «Ставрополь – Москва 1,2 нитки» на участке км 897,8 – км 941,8 в составе стройки «Техперевооружение газопроводов СКЦ на участке Елец-Щекино» код стройки 094.

Кроме того, из справки кадастрового инженера Л А.А. № 8 от 17.02.2025 года следует, что площадь фактического остатка земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет около 20 га земель сельскохозяйственного назначения (представленных в основном пастбищами), что достаточно для выдела одной земельной доли в размере 10,96 га.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Факт смерти 17.08.2017 года К И.С. подтверждается копией свидетельства о его смерти серии №.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату открытия наследства после смерти К И.С.) наследственные правоотношения регулировались нормами действующего ГК РФ.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ:

«Наследование осуществляется по завещанию и по закону».

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ:

«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ:

«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

Копия свидетельства о рождении ФИО1 серии № подтверждает факт родственных отношений между ФИО1 и К И.С., а именно то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью К И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 17.08.2017 года, и, следовательно, вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти отца К И.С..

В ч. 1 ст. 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Ч. 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из смысла приведённых норм следует, что фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов по содержанию наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что открытых наследственных дел после смерти наследодателя К И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 17.08.2017 года, нет, что также подтверждается справкой № 448 от 10.12.2024 года, выданной нотариусом нотариального округа Становлянского района Липецкой области.

Свидетель Д С.В. в суде рассказал, что по просьбе главы администрации сельского поселения Телегинский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области С Т.Н обрабатывал невостребованные земельные доли на территории данного сельского поселения в 2017-2018 годах, при этом его услуги оплачивались собственниками этих земельных долей, либо их наследниками, в том числе и ФИО1.

Таким образом, фактическое принятие наследства истцом ФИО1 после смерти отца К И.С., умершего 17.08.2017 года, подтверждается показаниями свидетеля Д С.В., а также тем, что истец взяла на себя бремя содержания имущества, принадлежавшего при жизни наследодателю, владеет и пользуется им до настоящего времени, хранит его личные вещи и документы, а также документы на унаследованное ею имущество, что свидетельствует о том, что истец совершила со своей стороны действия, направленные на принятие наследства в течение 6 месяцев после смерти наследодателя К И.С.. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Спора о праве собственности при рассмотрении дела судом не установлено, поскольку иных наследников по закону, кроме истца, фактически принявших наследство, открывшееся после смерти К И.С., умершего 17.08.2017 года, нет. Сведений о том, что в отношении наследственного имущества К И.С. составлялось завещание и доказательств, свидетельствующих о наличии спора о праве, суду представлено не было.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая то, что на момент рассмотрения дела судом было установлено, что право муниципальной собственности в отношении земельной доли, принадлежавшей на праве собственности К И.С., умершему 17.08.2017 года, не признано, а истец ФИО1, в свою очередь, после смерти отца К И.С. фактически приняла всё наследственное имущество, что подтверждается исследованными в совокупности в суде письменными доказательствами, показаниями свидетеля Д С.В., суд при таких обстоятельствах приходит к выводу о том, что ФИО1 приобрела право собственности на земельную долю площадью 10,96 га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенную на территории бывшего <адрес>, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти отца К И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 17.08.2017 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 10,96 га в праве общей долевой собственности, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти отца К И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 17.08.2017 года.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 10 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2025 года.

Судья: Е.А. Суханова