Дело №

27RS0№-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 января 2023 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.

при секретаре ФИО5, помощнике ФИО6,

с участием истца ФИО3, ответчика ФИО1.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о расторжении брака, распределении общих долгов супругов, признании права собственности, определении места жительства ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилось с иском к ФИО1 о расторжении брака, распределении общих долгов супругов, признании права собственности, определении места жительства ребенка, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>. На данный момент, фактически брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, общее хозяйство не ведется, совместно не проживают. ФИО1 является отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В период брака нами в общую совместную собственность было приобретено жилое помещение (квартира) расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 36.6 кв.м., стоимостью 2 964 500 руб. 00 коп. Квартира была приобретена за счет средств государственного сертификата материнский (семейный) капитал, что прямо указано на странице № договора участия в долевом строительстве №/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 466 617 руб. 00 коп.. Жилое помещение (квартира) расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 36.6 кв.м., находится в залоге у Банка ПАО «Сбербанк России». На основании вышеизложенного просит суд расторгнуть брак между ФИО3 и ФИО1 зарегистрированный 04.06. 2016 отделом ЗАГС администрации <адрес>, запись акта о заключении брака №; Распределить общий долг, возникший из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ФИО1 и ФИО3 с ПАО «Сбербанк России» оставив данный долг за мной; Прекратить право общей совместной собственности на недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 36.6 кв.м.; Признать за мной право-собственности на 84/100 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 36.6 кв.м., признать за ФИО4, 24.01,2020 г.р. право-собственности на 16/100 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 36.6 кв.м..

В судебное заседание истец поддержала иск в части расторжения брака, в остальной части иск просила оставить без рассмотрения.

Ответчик исковые требования в судебном заседании в части о расторжении брака признал, о чем представил соответствующее заявление, последствия признания иска разъяснены и понятны. Против оставления остальных требований без рассмотрения не возражал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был зарегистрирован брак.

В соответствии со ст. 16 ч.2 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов. В соответствии со ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. В соответствии со ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Поскольку истец на расторжении брака настаивает, ответчик не возражает, что подтверждается, в том числе, их волеизъявлением, указанным в исковом заявлении и в отзыве ответчика, суд считает возможным расторгнуть брак сторон без предоставления срока на примирение.

Поэтому требования о расторжении брака между сторонами подлежат удовлетворению.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

С учетом обстоятельств дела и названных ном суд считает возможным оставить иск в остальной части без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о расторжении брака – удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО3 к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС администрации <адрес> края (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

В течение 3-х дней, со дня вступления в законную силу решения суда, копию решения направить в Отдел ЗАГС администрации <адрес>.

Иск в части требований о распределении общих долгов супругов, признании права собственности, определении места жительства ребенка – оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

Судья Т.А.Цурикова

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А.Цурикова