Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

УИД № 76RS0024-01-2022-002462-16

Дело № 2-2386/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В., при секретаре Дёминой В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за период за период с 07.03.2013 по 26.12.2017 включительно в размере 236456,02 руб. (в том числе, 27877,46 руб. – основной долг; 1141,51 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 207437,05 руб. – штрафы), а также расходы по оплате госпошлины 5564,56 руб.

В обоснование требований указано, что 26.11.2012 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть земные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 245612,9 руб. Банк 26.12.2017 уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-2111217_1740. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 26.12.2017. В период с 26.12.2017 по 06.06.2022 ответчик внес 9156,88 руб., в результате чего сумма задолженности составила 236456,02 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (почтовая корреспонденция по истечении срока хранения возвращена в суд).

На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено судом при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 заключен 26.11.2012 договор потребительского кредита <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 27877,46 руб. на срок 24 месяца с процентной ставкой 13,59 % годовых. Установлен размер первоначального платежа в сумме 5520 руб. По графику платежей ежемесячный платеж с 26.12.2012 по 26.11.2014 по кредиту должен был составлять 1322,74 руб.

Между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) как цедентом и ООО «Феникс» - цессионарием 26.12.2017 заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-2111217_1740, согласно которому цедент уступил цессионарию, а цессионарий принял от цедента права в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком.

Согласно Акту приема – передачи прав (требований) от 27.12.2017 к договору об уступке прав (требований) к ООО «Феникс» перешли, в том числе, права требования в отношении заключенного с ответчиком кредитного договора <***>. Уведомление об уступке права требования было направлено ответчику вместе с требованием о полном погашении долга.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 382, ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Надлежащее исполнение банком своих обязательств по договору подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (л.д. 20). Ответчиком обязательства по договору не выполнены, допущена просрочка уплаты заемных денежных средств и процентов за пользование кредитом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела (л.д. 18, 19) по состоянию на 26.12.2017 включительно задолженность с учетом поступивших в период с 26.12.2017 платежей составила 236456,02 руб. (27877,46 руб. – основной долг; 1141,51 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 207437,05 руб. – штрафы). Задолженность в указанной сумме также подтверждена справкой о размере задолженности по состоянию на 06.06.2022 (л.д. 7).

Последнее погашение задолженности было произведено заемщиком 17.12.2019 в сумме 6585,5 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Альтернативного расчета ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств уплаты заемщиком задолженности в большем размере.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 06.02.2019, принятый на основании заявления ООО «Феникс», отменен определением мирового судьи от 03.12.2019 по содержащему возражения относительно его исполнения заявлению должника (л.д. 71).

До настоящего времени задолженность по договору не оплачена, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено, равно как и иных возражений и доказательств.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору является правомерным.

Исходя из положений ст. 330 ГК РФ должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

К взысканию по договору истец заявил 27877,46 руб. основного долга; 1141,51 руб. – процентов на непросроченный основной долг и 207437,05 руб. в качестве штрафов. При этом сумма штрафов более чем в 8 раз превышает общую сумму основного долга и процентов (29018,97 руб.). При таких обстоятельствах суд усматривает основания для применения ст. 333 ГК РФ поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом суммы основной задолженности, периода просрочки суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер штрафных санкций до 20000 руб. ввиду явной несоразмерности заявленных штрафных санкций последствиям нарушения обязательства.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в общей сумме 5564,56 руб. подтверждены платежными поручениями (л.д. 8, 9) и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) задолженность за период с 07.03.2013 по 26.12.2017 включительно, в размере 49018,97 руб. (в том числе, 27877,46 руб. – основной долг; 1141,51 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 20000 руб. – штрафы), а также расходы по оплате госпошлины 5564,56 руб., всего – 54583,53 руб.

Ответчик вправе подать в Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Демидова