Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Дзюба В.Г.,

с участием: представителя истца ФИО3,

при секретаре судебного заседания Корогод А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя, нотариус города Севастополя ФИО6 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО2, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя, нотариус города Севастополя ФИО6 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что он является наследником своей матери ФИО11 ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в общей долевой собственности на жилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>. Ссылаясь на ст. 1156 ГК РФ, истец просил суд признать право собственности на 1/3 доли на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером № в порядке наследования после смерти ФИО4П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении (л.д.179). Согласно представленному в материалы дела заявлению, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.189-190). При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении (л.д.177). Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении (л.д.180). Согласно представленному в материалы дела заилению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме (л.д.186-187).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя, нотариус города Севастополя ФИО6, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении (л.д. 175-178). Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 действующая на основании доверенности серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, просила суд удовлетворить исковые требования.

Суд, выслушав явившихся сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника, не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Как следует из представленного в материалы дела свидетельства о смерти I-КМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния Нахимовского района города Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя, ФИО11 ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

В материалах дела имеется свидетельство о рождении ФИО1 серии III-ЯР № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе родители указаны: ФИО4, ФИО11 ФИО2 (л.д.18).

С учетом изложенного, судом сделан вывод о том, что ФИО1 является наследником первой очереди к имуществу ФИО4П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пункта 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу города Севастополя ФИО6 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти своей матери ФИО4П., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69).

На основании заявления ФИО4П., нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №, открытое после смерти ФИО4П., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-153).

В материалах наследственного дела имеется ответ нотариуса ФИО6 на заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ рег. №, согласно которому, в материалах наследственного дела имеется справка ГУПС «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на день смерти совместно с ней был прописан её сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вместе с тем, в материалах дела имеется Судебно-медицинское свидетельство о смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Чикаго, штат Иллинойс США, выданное ДД.ММ.ГГГГ регистратором актов гражданского состояния округа Кук <адрес>, Иллинойс. В указанном документе в качестве матери значится гражданка ФИО7 ФИО8. Учитывая то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11 ФИО2, а в Свидетельстве о смерти ФИО5 в качестве матери значится ФИО7 ФИО8, это не дает возможности сделать однозначный вывод о том, что ФИО11 ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной матерью ФИО5, умершего раньше своей матери и что она, будучи с ним зарегистрированной по одному адресу: <адрес> фактически приняла, но не оформила принадлежащую её сыну ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Кроме того, при обращении к нотариусу по вопросу наследования 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на день смерти ФИО5, Вами не был предъявлен оригинал Свидетельства о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Учитывая изложенное, выдать в рамках наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, заведенного к имуществу ФИО11 ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ранее принадлежащую ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным (л.д.153).

Согласно статье 12 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Согласно Свидетельству о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4, ФИО11 ФИО2, ФИО5 (л.д.36).

В материалах дела имеется свидетельство о праве на наследство по завещанию серии <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, у ФИО1 возникло право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> после смерти ФИО11 ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ сведения об объекте недвижимости по адресу: <адрес> кадастровым номером № имеют статус актуальные, ранее учтенные, правообладателем 2/3 доли жилого помещения является ФИО1 (л.д. 61-64).

В материалах дела имеется свидетельство записи о смерти ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ регистратором актов гражданского состояния округа Кук <адрес>, штат Иллинойс, США (л.д.205).

Судом установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО5 являлась мать – ФИО11 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и супруга ФИО5 – ФИО11 (Корниекно) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Факт родственных отношений ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО11 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. подтверждается свидетельством о рождении серии VII № (л.д.27).

Факт брачных отношений ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 подтверждается свидетельством о браке ДД.ММ.ГГГГ (л.д.214-215).

В материалах дела имеется заявление ответчика ФИО2 о признании иска, согласно которому, она признает требования истца в полном объеме. После смерти ФИО5 она в наследство не вступала, и обращает внимание, что в свидетельстве о смерти ФИО5 мать умершего с ее слов записана как ФИО8 по причине того, что в американском законодательстве фамилия матери в анкетных данных всегда указывается та, которая дана при рождении (л.д.186-187).

Таким образом, судом сделан вывод, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его мать ФИО4П., умершая ДД.ММ.ГГГГ, так как она на день смерти ФИО5 была зарегистрирована по одному адресу, что подтверждается выпиской из домой книги от ДД.ММ.ГГГГ и информационной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, несла бремя содержания жилого помещения.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 ГК РФ, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 постановления Пленума N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Также, ФИО1 представлены квитанции об оплате коммунальных услуг в период с 2022 по 2025г. за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание, что ФИО1 является наследником первой очереди к имуществу матери ФИО4П., в наследуемом владении которой находилась по 1/3 доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры, так как она фактически приняла наследство после смерти своего сына ФИО5, ответчики не направили в адрес суда возражения относительно удовлетворения исковых требований, в связи с чем, суд полагает возможным признать за истом право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры в порядке наследования ФИО4П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиками в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по поводу невозможности признания за истцом права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Наличия спора по наследству и спора между наследниками ФИО4П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено, доказательств обратного в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ суду не представлено.

Признание за истцом ФИО1 права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе ответчиков и третьих лиц по делу.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении настоящего иска, с ответчиков не взыскиваются и подлежат отнесению на самого истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя, нотариус города Севастополя ФИО6 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО11 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. <адрес> (паспорт <данные изъяты>) право собственности на 1/3 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО11 ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд города Севастополя заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме решение изготовлено 11 июня 2025 года.

Судья В.Г. Дзюба