Дело (УИД) № 19RS001-01-2024-002439-97

Производство № 2-92/2025 (№ 2-1562/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 1 октября 2025 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

Председательствующий – судья Трофимов И.О.,

при секретаре судебного заседания Крупиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления имущественных и земельный отношений администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Управление имущественных и земельных отношений администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, мотивируя требования тем, что *** недвижимое имущество – самотечный канализационный коллектор, протяжённостью 133 м, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер ***, принят муниципальным образованием Усть-Абаканский район на учёт как бесхозяйный объект недвижимости. В течении трёх месяцев со дня постановки недвижимого имущества на учёт никто не заявлял о своих правах на указанный самотечный канализационный коллектор. Поскольку со дня постановки данного объекта на учёт никто о своих правах на него не заявил, у администрации возникло право на обращение в суд с заявлением о признании на него права муниципальной собственности. Просит признать за Управлением имущественных и земельных отношений администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия право муниципальной собственности на бесхозяйное имущество – самотечный канализационный коллектор, протяжённостью 133 м, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер ***.

На основании определения Усть-Абаканского районного суда от *** к участию в деле привлечена в качестве заинтересованного лица – администрация Опытненского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия.

На основании протокольного определения от *** к участию в деле привлечён в качестве заинтересованного лица – ФИО1

На основании протокольного определения от *** к участию в деле привлечены в качестве заинтересованных лиц – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

В судебном заседании представитель заявителя ФИО6, действующая на основании доверенности, заявление поддержала, дополнила, что заключение экспертизы о реестровой ошибке не соответствует действительности, поскольку на учёт поставлен канализационный коллектор, протяжённостью 133 м.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании пояснил, что на в Решении Усть-Абаканского районного суда от *** отражено, что ФИО1 вёл работы по прокладке труб через принадлежащий ФИО2 земельный участок без разрешения собственника и без соблюдения градостроительных норм и правил, без утверждённого проекта и отвода земельных участков. В настоящее время, на принадлежащем ФИО2 земельном участке отсутствует какие-либо канализационные сооружения, возведённые ФИО1 ФИО1 пытается поставить на учёт коллектор, которого нет и который никогда не работал. В настоящее время коллектор существует от ... до ..., через земельный участок по ..., других коллекторов не существует.

Представитель заинтересованного лица ФИО1 – ФИО7 в судебном заседании пояснил, что экспертиза установила фактическое расположение спорного коллектора. Границы коллектора, которые на сегодняшний день внесены в орган государственного кадастрового учёта, не могут эксплуатироваться, потому что кадастровый инженер постановил коллектор из двух частей. Их этих частей, коллектор не может существовать. Границы коллектора, которые внесены в ГКН, как бесхозяйное имущество, не соответствуют фактическим границам.

Заинтересованное лицо ФИО1 поддержал мнение своего представителя.

Заинтересованное лицо ФИО4 пояснил, что решение о строительстве коллектора было принято на общем собрании двух улиц, ФИО1 за свой счёт произвёл строительство коллектора. После строительства ФИО2 отказался возмещать ФИО1 часть затрат, понесённые на строительство коллектора, проходящий через участок ФИО2 и заткнул трубу пробкой.

Представитель заинтересованного лица – администрации Опытненского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия, заинтересованные лица - ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся заинтересованных лиц.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд в порядке особого производства рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Порядок признания права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь за органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом, определён в главе 33 ГПК РФ.

В ч. 2 ст. 293 ГПК РФ предусмотрено, что суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учёт в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учёт органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении трех месяцев со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учёт, органы местного самоуправления, на территории которого они находятся, могут обратиться в суд с требованием о признании права собственности на эту вещь в случае, если она является объектом (в том числе линейным), необходимым для обеспечения тепловой и электрической энергией, водой, газом, для водоотведения, либо гидротехническим сооружением, либо объектом гражданской обороны (п. 6 ст. 225 ГК РФ).

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения относится: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального, городского округа; организация в границах муниципального, городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.3 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением и внутригородских районов обладают полномочиями в сфере водоснабжения и водоотведения, предусмотренными Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении".

Как установлено в судебном заседании и подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ***, сооружение с кадастровым номером *** – самотечный канализационный коллектор, расположенный по адресу: Российская Федерация, ..., назначение: сооружения канализации, протяженностью 133 м, год завершения строительства 2003, принят на учёт в качестве бесхозяйного объекта недвижимости ***

Право собственности на указанный объект не зарегистрировано, сведения о принадлежности отсутствуют.

Согласно п. 3.2.5 Положения об Управлении имущественных и земельных отношений администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия, утвержденного решением Совета депутатов Усть-Абаканского района от 25 октября 2018 г. № 54, в полномочия Управления имущественных и земельных отношений администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия по формированию и учёту муниципальной собственности входит осуществление принятия в муниципальную собственность бесхозяйного имущества.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, Управление имущественных и земельных отношений администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия представила доказательства того, что самотечный канализационный коллектор был поставлен на учёт в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, и находился на этом учёте более трёх месяцев.

Поскольку со дня постановки данного объекта на учёт никто о своих правах на него не заявил, у Управления имущественных и земельных отношений администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия возникло право на обращение в суд с заявлением о признании на него права муниципальной собственности.

Утверждение в заключении эксперта о том, что при постановке на кадастровый учёт часть самотечного коллектора не учитывалась, так как фактическая его протяжённость составляет 194 м суд отвергает, поскольку на учёт в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав был поставлен канализационный коллектор, протяжённостью 133 м. Кроме того, в приложении 3 к экспертизе указана схема границ земельного участка с кадастровым номером ***, расположенный по адресу6 ..., что не соответствует адресу самотечного канализационного коллектора, расположенного по адресу: Российская Федерация, ..., кадастровый номер ***.

Полномочия Управления на обращение в суд с рассматриваемым заявлением подтверждены.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от *** учредителем Управления имущественных и земельных отношений администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия является администрация Усть-Абаканского района Республики Хакасия, в связи с чем, право муниципальной собственности на бесхозяйное имущество - самотечный канализационный коллектор, протяженностью 133 м, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер ***, необходимо признать за администрацией Усть-Абаканского района Республики Хакасия.

Сопоставив и проанализировав представленные доказательства, суд считает доказанным, что в течение трёх месяцев года с момента постановки на учёт права на самотечный канализационный коллектор не заявлены, собственники неизвестны.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные Управления имущественных и земельных отношений администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Управления имущественных и земельных отношений администрации Усть-Абаканского района удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием Усть-Абаканский район Республики Хакасия право муниципальной собственности на бесхозяйное имущество – самотечный канализационный коллектор, протяженностью 133 м, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер ***.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий (подпись) И.О. Трофимов

Мотивированное решение составлено и подписано 7 октября 2025 года.

Председательствующий (подпись) И.О. Трофимов