Решение по делу № 2А-2541/2023 от 14.07.2023

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2023-002076-16

Дело № 2а-2541/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2023 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Матюшевой Е.П

при помощнике судьи Козько Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «Центр долгового управления» к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по республике Крым и г. Севастополю, Судебному приставу-исполнителю ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю ФИО2, заинтересованное лицо: ФИО3, АО «ЦДУ Инвест» о признании незаконным бездействия по неперечислению денежных средств корректному взыскателю,

установил:

В мае 2023 года истец обратился в суд с административными исковыми требованиями о признании незаконным бездействия по неперечислению денежных средств корректному взыскателю.

Исковые требования мотивированы тем, что в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении ФИО3, на основании исполнительного документа - судебного приказа № судебного участка № Гагаринского судебного района г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «ЦДУ» было произведено ошибочное перечисление денежных средств в размере 2 050, 39 руб. Административный истец неоднократно направлял заявление о возврате ошибочных платежей через систему СМЭВ. Однако, денежные средства в адрес истца не поступили.

Административный истец считает, что бездействием пристава нарушены права взыскателя на получение присужденных денежных средств.

Административный истец просит:

- признать незаконным бездействие Судебного пристава-исполнителя ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю ФИО1, в части ненаправления денежных средств корректному взыскателю;

- обязать Судебного пристава-исполнителя ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю ФИО1 направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю для возврата и перераспределить их в ООО «ЦДУ»;

- обязать Судебного пристава-исполнителя ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю ФИО1 указать в исполнительном производстве №-ИП верного взыскателя.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в связи с чем с уд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу положений части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий ( бездействия ) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия ( бездействия ) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, подлежат установлению следующие обстоятельства:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия ( бездействия );

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требование об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в том случае, если оспариваемое решение, действие (бездействия) противоречит нормативным правовым актам и нарушает права административного истца (п. 1 ч. 2). При отсутствии совокупности указанных условий, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований (п. 2 ч. 2).

Частью 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. п. 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьями 64 и 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, определяется им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе, суммы взыскания.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № Гагаринского судебного района г.Севастополя возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании денежных средств с ФИО3 в пользу АО «ЦДУ»

В рамках указанного исполнительного производства на расчетный счет ООО «ЦДУ Инвест» было произведено ошибочное перечисление денежных средств в размере 2 050, 39 руб.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлены заявления о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, в связи с изменением казначейских счетов, с приложением реквизитов для обратного перечисления.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю ФИО4, а также постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ требования административного истца – взыскателя о направлении запроса о возврате ошибочно уплаченных денежных средств удовлетворены, 01.23 года за № в адрес направлен ответ в адрес административного истца

ДД.ММ.ГГГГ за № судебным приставом-исполнителем ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю ФИО2 направлен запрос в ООО «ЦДУ Инвест» о возврате денежных средств.

В связи с непоступлением денежных средств ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю ФИО2 повторно направлено заявление в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 2 050, 39 руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в 10-дневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Учитывая, что административным ответчиком заявление взыскателя рассмотрено в установленный срок, запрос о возврате ошибочно направленных средств направлен, бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю в рамках указанного выше исполнительного производства не усматривается.

Исходя из анализа указанных правовых норм, установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования административного истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения административного дела и удовлетворению не подлежат, поскольку административным ответчиком оспариваемые действия принято в рамках своих полномочий и в соответствии с требованиями Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд –

решил :

В удовлетворении административных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в порядке, установленном статьей 297 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Решение принято в окончательной форме 28 июня 2023 года.

Председательствующий:

Судья /подпись/ Е.П. Матюшева

<данные изъяты>