Гражданское дело № 2-130/2023

УИД 27RS0015-01-2023-000039-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стромилова Е.А.

при секретаре Севериной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 29.12.2016 г. между ПАО Банк ВТБ 24 и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 399325 сроком на 37 месяцев на условиях, определенных кредитным договором. 01.01.2018 г. ВТБ 24 (ПАО) присоединился к Банку ВТБ (ПАО). В нарушение ст. 819 ГК, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 157415,76 рублей. 28.09.2021 года между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 416/2021/ДРВ, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 157415,76 рублей.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 157415 рублей 76 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4348 рублей 32 копейки.

Представитель истца ООО «ЭОС» в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыл, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело без его участия, возражает против удовлетворения заявленных требований.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствие со статьей 167 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 810, 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 29.12.2016 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на сумму 399325 рублей, сроком на 37 месяцев, с процентной ставкой 25 % годовых, ежемесячный взнос – 29 числа каждого месяца в сумме 15588,09 руб.(за исключением первого и последнего), дата возврата кредита 29.01.2020 г.

Банк свои обязательства по Договору выполнил надлежащим образом, выдав ответчику кредит в сумме 399325 рублей, что подтверждается расчетом сумм задолженности, из которого также усматривается, что ответчик ФИО1 свои обязательства по уплате кредита и процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочки внесения платежей. Последний платеж по кредиту поступил 09.08.2019 года в сумме 174,62 руб., сложившуюся задолженность по кредиту не погасил.

Согласно детализированного расчета задолженности по состоянию на 08.12.2022 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 157415,76 руб., из них сумма основного долга составила 139379, 70 руб., проценты в сумме 18036,06 руб.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ 01.01.2018 г. ВТБ 24 (ПАО) реорганизовано в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО).

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В судебном заседании установлено, что 28.09.2021 года между ПАО «Банк ВТБ» (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключен Договор уступки прав требования №/ДРВ, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложению № 1, в объеме и на условиях, установленных договором.

Из выписки из Приложения № 1 к Договору уступки прав требования №/ДРВ от 28.09.2021 года, к ООО «ЭОС» перешло право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 157415,76 руб.

Согласно п. 13 Кредитного договора, заемщик не запрещает (выражает согласие) Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по Договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Как следует из искового заявления, уступленная по договору задолженность в сумме 157415,76 руб. по настоящий день ответчиком не погашена, платежей в счет ее погашения не поступало.

Заключая кредитный договор, ответчик располагал всей необходимой информацией об условиях, на которых Банк предоставляет заемные средства, был ознакомлен, в том числе с предусмотренными договором платежами, а также с уплатой процентов за пользование займом и не оспаривал условия договора.

Ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств исполнения им обязательств по кредитному договору ни первоначальному, ни новому кредитору и погашения задолженности в полном объеме.

На основании изложенного, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № подлежащими удовлетворению в сумме 157415,76 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд, в размере 4348,32 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № № от 29.12.2016 г. в сумме 157415 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4348 рублей 32 копейки, а всего 161764 (сто шестьдесят одну тысячу семьсот шестьдесят четыре) рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Стромилова Е.А.

Копия верна:

Судья: Стромилова Е.А.