Решение по делу № 2-317/2023 от 15.03.2023

УИД №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года пос. Кавказский КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Семенова Б.С., при секретаре судебного заседания Коркмазовой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что между ООО КБ «БНП Париба Восток» и ответчиком был заключен кредитный договор № от дата , в соответствии с которым ООО КБ «БНП Париба Восток» предоставило ответчику денежные средства в размере 35 546,82 рублей на 24 месяца под 31,46% годовых, а ответчик обязался вернуть полученный заем и уплатить проценты.

05.06. 2013 года наименование банка было изменено с ООО КБ «БНП Париба Восток» на ООО «Сетелем Банк».

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором. Обязательство по предоставлению суммы займа выполнено полностью. Однако ответчик не исполняет свои обязательства по договору.

Таким образом, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» сумму задолженности в размере 96 006 (девяносто тысяч шесть) рублей 87 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 24 784 (двадцать четыре тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 07 копеек, сумма задолженности по процентам в рамках срока договора в размере 60 722 (шестьдесят тысяч семьсот двадцать два) рубля 08 копеек, сумма задолженности по пене в размере 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 080 (три тысячи восемьдесят) рублей 21 копейка.

Представитель истца – общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания», ответчик ФИО1 надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не известили суд о причинах своей неявки, представитель истца просил о рассмотрении гражданского дела без его участия.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, между сторонами в офертно-акцептном порядке был заключен договор потребительского кредита № от 29.08.2012 г. на сумму 35 546,82 рублей под 31,46% годовых на 24 месяца.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в офис, где уполномоченный сотрудник разъяснил ему условия и порядок предоставления микрозайма, знакомил его с перечнем документов, необходимых для получения микрозайма, объяснил содержание общих условий договора. Клиент согласился на получение микрозайма. Затем ответчик согласился на получение микрозайма и подписал договор.

Во исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа, 29.08.2012 года истец выдал ответчику 35 546,82 руб. заемных денежных средств.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил обязанность по перечислению заемных денежных средств, однако ответчик от их возврата и уплаты процентов за пользование займом необоснованно уклонился.

23.03.2021 г. между ООО «Сетелем Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор № от дата уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № от дата перешли к истцу.

Обязательство по предоставлению суммы займа выполнено полностью. Ответчик не исполняет свои обязательства по договору.

Из искового заявления следует, что ответчик обязательства по возврату долга и уплате процентов не исполнил.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В данном случае договором между сторонами был предусмотрен иной размер штрафных процентов за просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств по кредитному договору.

Учитывая, что ответчик нарушил условия кредитного договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные договором, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 96 006 (девяносто тысяч шесть) рублей 87 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 24 784 (двадцать четыре тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 07 копеек, сумма задолженности по процентам в рамках срока договора в размере 60 722 (шестьдесят тысяч семьсот двадцать два) рубля 08 копеек, сумма задолженности по пене в размере 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей.

Произведенный истцом расчет сумм ответчиком не оспорен и судом признается правильным.

При подаче искового заявления истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 3 080 (три тысячи восемьдесят) рублей 21 копейка руб., которую истец в возмещение понесенных судебных расходов просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, принимая решение об удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания», суд считает необходимым так же взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3 080 (три тысячи восемьдесят) рублей 21 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа № 04000287870 от 29.08.2012 года в размере 96 006 (девяносто тысяч шесть) рублей 87 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 24 784 (двадцать четыре тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 07 копеек, сумма задолженности по процентам в рамках срока договора в размере 60 722 (шестьдесят тысяч семьсот двадцать два) рубля 08 копеек, сумма задолженности по пене в размере 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 080 (три тысячи восемьдесят) рублей 21 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.С. Семенов

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2023 года.