Судья Пуляева О.В. Дело № 7-304/2023
РЕШЕНИЕ
29 августа 2023 года город Новосибирск
Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора группы по ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску ФИО1 на решение судьи Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 11 апреля 2023 года,
установил:
постановлением инспектора группы по ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску ФИО1 № от 20 декабря 2022 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статье 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО2 - Серегин П.О. обратился с жалобой в районный суд.
Решением судьи Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 11 апреля 2023 года постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд в порядке, предусмотренном статьей 30.9 КоАП РФ, должностное лицо административного органа ставит вопрос об отмене данного постановления, приводя доводы о его незаконности.
В обоснование доводов указывает, что материалами дела, в том числе имеющейся видеозаписью, подтверждается наличие в действиях ФИО2 состава вменяемого административного правонарушения. Полагает, что судом при рассмотрении жалобы не принято мер по выяснению всех обстоятельств дела.
Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.
Проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав должностное лицо ФИО1, прихожу к следующему.
Подача жалоб и их рассмотрение судьями регламентировано статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, т.е. осуществляется в порядке, предусмотренном для разрешения жалоб на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях (часть 3 статьи 30.9 КоАП РФ).
Судья вышестоящего суда на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения таких жалоб вправе вынести решение об отмене решения судьи районного суда, которым производство по делу об административном правонарушении было прекращено, и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях, предусмотренных данной нормой.
При этом следует иметь в виду, что согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в части 1 статьи 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, составляет 60 календарных дней с момента совершения административного правонарушения.
Из материалов усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО2 производства по делу об административном правонарушении и вынесения постановления, имели место 20 декабря 2022 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности истек.
Должностное лицо административного органа в своей жалобе ссылается на доказательство – видеозапись столкновения транспортных средств, однако, в материалы административного дела при рассмотрении жалобы на постановление данная видеозапись представлена не была.
Учитывая, что на момент рассмотрения настоящей жалобы в Новосибирском областном суде срок давности привлечения к административной ответственности истек и производство по делу в отношении ФИО2 судьей районного суда прекращено – возможность оценки представленного в областной суд доказательства, возобновления производства по делу, правовой оценки действий указанного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения и разрешение вопроса относительно административного наказания утрачена.
В целом по делу каких-либо нарушений, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, не допущено. Судьей районного суда дана оценка постановлению должностного лица и представленным в районный суд доказательствам в соответствии с положениями статей 24.1, 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, решение судьи Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 11 апреля 2023 года отменено быть не может.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 11 апреля 2023 года оставить без изменения, жалобу инспектора группы по ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску ФИО1 — без удовлетворения.
Судья Ю.А. Конева