77RS0035-02-2025-019497-02
2-3973/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2025 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Свирчевской В.Б.,
при секретаре Шевченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3973/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных право и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
В обоснование исковых требований указано, что истец является автором дипломной работы «Ошибки в уголовном праве и их уголовно-правовое значение» (адрес 2020 г.), что подтверждается справкой о результатах проверки текстового документа на наличие заимствований от 21.05.2020 с оригинальностью 94% и перепиской с научным руководителем, и в открытом доступе не была опубликована.
В сентябре 2023 года истцу стало известно о том, что ФИО2 без его согласия, без указания авторства, воспроизвел и переработал текст его дипломной работы, представив ее в своей монографии «Фактическая ошибка в уголовном праве и пути ее преодоления» (Москва 2020 г.). Указанное обстоятельство стало известным после предоставления текста дипломной работы ФИО1 своей знакомой для использования в своей работе, которой впоследствии работы с текстом в ходе проверки в программе «антиплагиат» выявлено совпадение с указанием на источник работы ответчика.
В ходе мониторинга интернет-ресурсов выявлено, что монография ответчика опубликована в журнале «Вестник института деловой карьеры» № 3 (31), а также размещена в электронной библиотеке «Elibrary», став доступной неограниченному кругу лиц.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик ФИО2 против удовлетворения иска возражал, просил оставить иск без удовлетворения, в том числе по мотивам пропуска срока исковой давности.
Суд, выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, приходи к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Регулирующее спорные правоотношения законодательство Российской Федерации не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с этим автор (фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.
Автору произведения принадлежит исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), при этом правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Ответственность за нарушение исключительного права на произведение предусмотрена статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
По делам о защите авторских и смежных прав истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав (с учетом закрепленной презумпции авторства) или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.
На ответчика при этом возлагается обязанность доказать соблюдение требований гражданского законодательства при использовании им результатов интеллектуальной деятельности, в противном случае он признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Под нарушением интеллектуальных прав понимают использование правонарушителем нематериальных объектов, принадлежащих другому лицу.
Судом установлено, что ФИО1 является автором дипломной работы «Ошибки в уголовном праве и их уголовно-правовое значение», защита, которой осуществлена в 2020 году в Брянском государственном университете им. фио Петровского. Оригинальность работы подтверждена справкой о результатах проверки текстового документа на наличие заимствований от 21.05.2020 с оригинальностью 94% (л.д. 23- 119).
Из пояснений ответчика следует, что в 2020 году по его заказу ООО «Азбука права» 06.11.2020 была подготовлена статья на тему «Фактическая ошибка в уголовном праве и пути ее преодоления», которая впоследствии опубликована от имени фио в научном журнале «Вестник института деловой карьеры» индексируемого РИНЦ с автоматическим размещением выпуска журнала в электронном виде в электронной библиотеке «Elibrary» (выпуск № 3 (31) за 2020 г.
На момент получения работы от ООО «Азбука права» сведений о плагиате отсутствовал, процент оригинальности статьи соответствовал установленным требованиям.
30.10.2024 в связи с поступившей претензией ФИО1 ответчиком фио осуществлена проверка текста собственной работы «Фактическая ошибка в уголовном праве и пути ее преодоления» на предмет заимствования с использованием полной версии системы «Антиплагиат.ру», в результате которой установлено, что процент заимствования в тексте статьи составляет 5,05 %, при этом процент самоцитирования на дату проверки составлял 71,02 %, при этом сведений об использовании работы ФИО1 как источника совпадений не обнаружено. (л.д. 146-167).
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 6 ГПК РФ, суд приходи к выводу о том, что истцом ФИО1 не доказан факт нарушения его права интеллектуальной собственности, поскольку помимо объяснений истца о факте выявления работы ФИО2 с помощью программы «Антиплагиат.ру», тогда как само результата такой проверки не представлено.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что из представленных стороной ответчика письменных доказательств следует, что на момент опубликования статьи под авторством фио «Фактическая ошибка в уголовном праве и пути ее преодоления», оснований объективно полагать, что текст статьи имеет заимствования, цитирование интеллектуального труда как ФИО1, так и других авторов не имелось, в связи с чем суд не усматривает нарушений стороной ответчика прав истца.
При этом из представленного стороной ответчика отчета о проверке текста работы фио даже по прошествии более 3 лет (30.10.2024) после защиты выпускной квалификационной работы ФИО1 сведений о наличии порочного процента плагиата не имеется, таким образом полагать, что ФИО2 использовал работу истца не имеется.
Кроме того, суд отмечает, что ФИО1 не представлено доказательств возможности ознакомления ответчика с его работой «Ошибки в уголовном праве и их уголовно-правовое значение», поскольку сам истец указывает о том, что работа являлась выпускной квалификационной работой, храниться в учебной организации, и не публиковалась в открытом доступе.
Поскольку суд, в ходе оценки доказательств представленных сторонами не установил факт нарушения исключительного права истца, правовых оснований для взыскании компенсации за нарушение исключительного права, морального вреда не имеется.
В отсутствие удовлетворения иска не имеется оснований для взыскания судебных расходов, понесенных истцом на оказание юридической помощи и уплату госпошлины.
На оснований изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных право и компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года
Судья В.Б. Свирчевская