Дело № 2-3371/2023

УИД: 11RS0001-01-2023-001359-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Казаковой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 марта 2023 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО)» к ФИО2 ... о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ... по состоянию на 26.11.2022 включительно в размере 156 017, 60 руб., в том числе: основной долг – 126 573,95 руб., плановые проценты за пользованием кредитом - 23 618,51 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 1 281,73 руб., пени за несвоевременное погашение кредита – 4 543,41 руб., указывая на ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, также посредством СМС-уведомления.

В силу статьи 165.1 ГК РФ, а также исходя из позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 67, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом приведенных выше правовых положений, ответчик считается уведомленной надлежащим образом, в связи с чем суд, с согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев гражданское дело ... Куратовского судебного участка г.Сыктывкара, и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 27.10.2017 между займодавцем (Банк ВТБ (ПАО)) и заёмщиком (ФИО2) заключен кредитный договор ..., по которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 249 904,18 руб. сроком по 27.10.2022 под 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании пункта 6 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца, размер платежа (кроме первого и последнего) – 6 785,24 руб.

Пунктом 12 кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов начисляется неустойка в размере 0,10 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Из представленных суду документов следует, что ответчик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, суммы регулярно выносятся на счета просроченной задолженности.

28.09.2022 истцом в соответствии с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако оно оставлено без ответа.

По состоянию на 26.11.2022 включительно, с учетом снижения размера пени за несвоевременную уплату кредита и плановых процентов на 90 % общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 156 017,60 руб., из которых: основной долг – 126 573,95 руб., плановые проценты за пользованием кредитом - 23 618,51 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 1 281,73 руб., пени за несвоевременное погашение кредита – 4 543, 41 руб.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике (ответчике).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ).

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче заявления в суд, в размере 4 320 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО2 ... в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ... по состоянию на 26.11.2022 включительно в размере 156 017,60 руб., судебные расходы в размере 4 320 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А.Попова