Решение по делу № 2-234/2023 от 27.10.2023 - о взыскании долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей, процентов за просрочку возврата с суммы займа в размере 212 794 рубля 53 копейки, расходов по заключению договора займа в размере 5 000 рублей и расходов на услуги представителя в размере 30 000 рублей.

№

(05RS0№-89)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Гергебильский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Абдулжалимова М.М.,

При секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей, процентов за просрочку возврата с суммы займа в размере 212 794 рубля 53 копейки, расходов по заключению договора займа в размере 5 000 рублей и расходов на услуги представителя в размере 30 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 Л.М. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей, процентов за просрочку возврата с суммы займа в размере 212 794 рубля 53 копейки, расходов по заключению договора займа в размере 5 000 рублей и расходов на услуги представителя в размере 30 000 рублей.

Заявление мотивированно тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 Л.М. и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому ответчику были переданы деньги в сумме 1 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Ответчик ФИО1 условия Договора займа нарушил и в установленный срок Истцу ФИО3 Л.М. деньги не верн<адрес> предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа ФИО1 обязуется выплатить ФИО2 проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей, процентов за просрочку возврата с суммы займа в размере 212 794 рубля 53 копейки, расходов по заключению договора займа в размере 5 000 рублей и расходов на услуги представителя в размере 30 000 рублей.

Истец ФИО3 Л.М., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в зал суда не явился. В своем письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что явиться в судебное заседание не может по причине плохого самочувствия и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в зал суда не явился и о причинах своей неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть исковые требования в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.

Стороной истца представлен и судом исследован договор займа №<адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 и ФИО2 заключили настоящий договор о том, что:

ФИО1 занял у ФИО2 деньги в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 передал ФИО1 указанные в п.1 деньги до подписания настоящего договора.

ФИО1 обязуется до ДД.ММ.ГГГГ вернуть ФИО2 деньги в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек.

Возврат денег должен быть произведен в Республики Дагестан <адрес>.

Договор займа заключается без выплаты ФИО1 ФИО2 процентов на сумму займа.

ФИО1 вправе уплатить занятые деньги, а ФИО2 принять платеж и ранее указанного срока.

Если ФИО1 не уплатит в срок занятые деньги, то ФИО2 вправе предъявить договор к взысканию.

В случае просрочки возврата займа ФИО1 обязуется выплатить ФИО2 проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику ФИО1 по месту его регистрации в <адрес> Республики Дагестан требование (претензию) о возврате суммы полученных по договору займа денежных средств, процентов за неисполнение денежного обязательства.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Стороной истца представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 212 794,53 рубля.

Указанный расчет процентов суд находит правильным и берет его за основу.

Ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ не опровергнут, возражения не представлены.

При изложенных выше обстоятельствах требование истца о взыскании денежных средств подлежит удовлетворению.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из п. 10 Договора займа усматривается, что расходы по заключению настоящего договора оплачивает ФИО2. Также из Договора займа следует, что взыскано государственной пошлины (по тарифу) 5 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате Договора займа в размере 5 000 рублей 00 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика рас ходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Однако, суду не представлено каких-либо доказательств о понесенных истцом ФИО3 Л.М. расходов на оплату услуг представителя, в связи с чем не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в этой части.

Кроме того, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство истца ФИО3 Л.М. об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере 14 436 рублей 47 копеек.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу <адрес> «<адрес>» Республики Дагестан государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, размер которой составляет 14 263 рубля 97 копеек.

Также суд полагает необходимым взыскать с истца ФИО3 Л.М. в пользу <адрес> «<адрес>» Республики Дагестан государственную пошлину, уплата которой была отсрочена определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, пропорционально размеру исковых требований, в удовлетворении которых отказано, то есть в размере 172 рубля 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.197-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей, процентов за просрочку возврата с суммы займа в размере 212 794 рубля 53 копейки, расходов по заключению договора займа в размере 5 000 рублей и расходов на услуги представителя в размере 30 000 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> Республики Дагестан, паспорт серии 82 09, №, выдан ТП УФМС России по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 050-020, зарегистрированного в <адрес> Республики Дагестан, в пользу истца ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 212 794 (двести двенадцать тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 53 копейки, расходы по заключению договора займа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> Республики Дагестан, паспорт серии 82 09, №, выдан ТП УФМС России по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 050-020, зарегистрированного в <адрес> Республики Дагестан, в доход муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан государственную пошлину в размере 14 263 (четырнадцать тысяч двести шестьдесят три) рубля 97 копеек.

Взыскать с истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного в <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: 367007, <адрес>А, <адрес>, в доход муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан государственную пошлину в размере 172 (сто семьдесят два) рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.М. Абдулжалимов