УИД № 36RS0020-01-2023-000947-66

Дело № 1-238/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лиски

Воронежская область 18 августа 2023 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ладыкиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Лискинской межрайонной прокуратуры Воронежской области Чернова В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Бойкова С.В., представившего удостоверение № 3690 и ордер № 118969 4528/1 от 26.06.2023,

потерпевшего ФИО8

при секретаре судебного заседания Бедной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, разведенного, имеющего несовершеннолетнего и малолетнего детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в один из дней в период времени примерно с 01.08.2020 по 31.08.2020 находился совместно с Потерпевший №1 по адресу: Воронежская область, Бобровский район, г. Бобров, зона (массив) «Дом рыбака», зд. 1, с кадастровым номером №, где в ходе беседы между Потерпевший №1 и ФИО1 состоялась устная договоренность о том, что Потерпевший №1 должен был передать ФИО1 под реализацию кондиционер «Daewoo» модель «DSB - 248LH», а также в качестве займа денежные средства в сумме 10 000 рублей. При этом ФИО1, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, направленным на улучшение своего имущественного положения, желая противоправным путем обратить в свою пользу чужое имущество, решил путем обмана похитить вышеуказанные кондиционер й денежные средства.

Реализуя свои противоправные намерения, направленные на хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана ФИО1, находясь по адресу: Воронежская область, Бобровский район, г. Бобров, зона (массив) «Дом рыбака», зд. 1, с кадастровым номером №, получил от Потерпевший №1 кондиционер «Daewoo» модель «DSB-248LH» стоимостью 22 104 рублей и денежные средства в сумме 10 000 рублей и в один из дней в период времени примерно с 01.10.2020 по 31.10.2020, имея при себе вышеуказанные принадлежащие Потерпевший №1 кондиционер «Daewoo» модель «DSB-248LH» и денежные средства в сумме 10 000 рублей, в тайне от Потерпевший №1, который не догадывался о преступном умысле ФИО1, распорядился указанными кондиционером и денежными средствами по своему усмотренью, и, не выполнив взятые на себя обязательства, путем обмана Потерпевший №1 похитил принадлежащее последнему имущество.

В результате умышленных противоправных общественно опасных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный вред в размере 32 104 рублей, который для последнего является значительным ущербом.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела, в связи с тем, что достигнуто примирение, подсудимый полностью компенсировал причиненный ему вред, материальных претензий к нему не имеется.

Подсудимый ФИО1 с заявлением потерпевшего согласен, просит его удовлетворить, о чем указал в своем заявлении. Уголовно-правовые последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Его защитник ФИО2 поддержал заявление подсудимого, просит его удовлетворить.

Государственный обвинитель Чернов В.А. не возражал против удовлетворения ходатайств потерпевшего, подсудимого, полагал, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела.

Рассмотрев заявление потерпевшего Потерпевший №1, заявление подсудимого ФИО1, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным их удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО1, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, преступление совершено впервые, ущерб потерпевшему возмещен, достигнуто примирение, суд, на основании статьи 76 УК РФ, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует отменить.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого ФИО1 участвовал адвокат Бойков С.В., который был занят выполнением своих обязанностей в суде на протяжении 3 дней судебного заседания – 27.06.2023, 06.07.2023, 18.08.2023, оплата его труда по защите подсудимого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012, Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, с учетом степени сложности данного уголовного дела составляет 1560 рублей за один день занятости, а всего 4680 руб., которые подлежат возмещению адвокату Бойкову С.В. в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело назначено к судебному разбирательству в особом порядке принятия судебного решения, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239 (части 2, 3), статьей 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим и возмещением причиненного вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Расходы в сумме 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката Филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская консультация Лискинского района» Бойкова Сергея Викторовича, осуществлявшего защиту подсудимого ФИО1 в судебных заседаниях 27.06.2023, 06.07.2023, 18.08.2023 по делу № 1-238/2023 отнести за счет средств федерального бюджета путем перечисления вышеуказанной суммы по безналичному расчету на лицевой счет Воронежской областной коллегии адвокатов: ИНН <***>, КПП 366401001, №р/с – 40703810713380100270; Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк г.Воронеж, БИК:042007681, кор.счет: 30101810600000000681, ОКТМО: 20701000.

Копию постановления в части оплаты услуг защитника для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату ФИО2

Копию постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, защитнику, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Лискинский районный суд Воронежской области, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.А. Ладыкина