Дело № КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 мая 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств (л.д. 3-5), указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 750 000 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 750 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 20,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности заемщика перед <данные изъяты> составляет 786 845 рублей 23 копейки, а именно: 695 835 рублей 40 копеек – просроченный основной долг; 55 542 рубля 22 копейки – начисленные проценты; 0 рублей 00 копеек – комиссия за обслуживание счета; 35 467 рублей 61 копейка – штрафы и неустойка; 0 рублей 00 копеек – несанкционированный перерасход.

Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просили взыскать с ФИО2 задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 695 835 рублей 40 копеек – просроченный основной долг, 55 542 рубля 22 копейки – начисленные проценты, 35 467 рублей 61 копейка – штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 068 рублей 45 копеек.

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты> не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, почтовое отправление возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения. Неявку ответчика в почтовую организацию суд расценивает как отказ от получения судебной повестки.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным в отсутствие возражений представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № № в соответствии с условиями которого сумма кредитования составила 750 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 20,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Факт заключения соглашения о кредитовании и исполнения по нему банком обязательств подтверждается предоставленными в материалы дела доказательствами: справкой по кредитной карте (л.д. 12), выписками по счету (л.д. 13-48), анкетой-заявлением (л.д. 50-51), согласием на обработку персональных данных (л.д. 59), общими условиями (л.д. 60-68), правилами пользования кредитной картой (л.д. 69).

Заемщик обязательства по своевременному возврату кредита в размере, предусмотренном кредитным договором, уплате начисленных на кредит процентов надлежащим образом не выполнял, что подтверждается выписками по счету (л.д. 13-48), в связи с чем образовалась задолженность. Указанное также подтверждается справкой по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13), расчетом задолженности (л.д. 11).

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 11), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 786 845 рублей 23 копейки, из которой задолженность по основному долгу – 695 835 рублей 40 копеек; задолженность по текущим процентам – 55 542 рубля 22 копейки; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 152 рубля 44 копейки; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 34 315 рублей 17 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд признает его арифметически верным, а требования <данные изъяты> о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная <данные изъяты> при подаче иска государственная пошлина в размере 11 068 рублей 45 копеек (л.д. 9) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 695 835 рублей 40 копеек – просроченный основной долг, 55 542 рубля 22 копейки – начисленные проценты, 35 467 рублей 61 копейка – штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 068 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Н.В.Монастырная

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.