Дело №а-6169/2022

УИД 55RS0№-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Валиулина Р.Р., с участием помощника судьи ФИО2, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии <адрес>, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», Военному комиссариату Горьковского и <адрес>ов <адрес> об оспаривании решения призывной комиссии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании решения призывной комиссии, в обоснование указав, что состоит на учете в военном комиссариате Горьковского и <адрес>ов <адрес>.

У административного истца имеются заболевания, препятствующие прохождению военной службы. По данным обследования МРТ позвоночника, выявлено: «Остеохондроз шейного отдела позвоночника с протрузиями дисков С5-С6, С6-С7. Спондилоартроз.»; «Остеохондроз грудного отдела позвоночника. Узел Шморля в теле Th4 позвонка. Спондилоартроз.»; «Остеохондроз поясничного отдела позвоночника с протрузиями дисков L4-L5. Спондилоартроз». По заключению врача - невролога от ДД.ММ.ГГГГ был поставлен диагноз: «Дискогенно-вертеброгенная радикулопатия С5-С7 слева на фоне протрузий дисков С5-С6, С6-С7, спондилоартроз, нарушение статики в виде сколиоза, обострение, выраженный болевой синдром, мышечно-тонический синдром, цервикобрахиалгия справа. Дискогенная радикулопатия L4-L5 на фоне протрузии L4-L5. ДД.ММ.ГГГГ по итогам прохождения медицинской комиссии в военной комиссариате Горьковского и <адрес>ов <адрес>, ФИО1 направили в ОКБ на дополнительное обследование, по результатам которого, было вынесено медицинское заключение «Вертеброгенная дорсопатия на фоне сколиоза и остеохондроза, подострое течение, люмбалгия, цервикалгия».

На основании вышеуказанного медицинского заключения ДД.ММ.ГГГГ Призывная комиссия <адрес> вынесла решение о присвоении ФИО1 категории годности «В» -ограниченно годен к военной службе (п. «в» ст. 26 Расписания болезней (приложение к «Положению о военно-врачебной экспертизе», утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ областная призывная комиссия отменила вышеуказанное решение призывной комиссии <адрес> и присваивают категорию годности «Б3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

На основании изложенного, административный истец просил отменить решение Областной призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 годным к военной службе.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», Военный комиссариат Горьковского и <адрес>ов <адрес>, в качестве заинтересованного лица привлечена Призывная комиссия Горьковского и <адрес>ов <адрес>.

В судебном заседании административный истец участия не принимал, извещен надлежаще.

Представители Военного комиссариата Горьковского и <адрес>ов <адрес>, призывной комиссии Горьковского и <адрес>ов <адрес> при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимали.

Представитель административных ответчиков Военного комиссариата <адрес>, призывной комиссии <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении административного иска, указала, что после проведения медицинского обследования в учетной карточке изменили категорию годности.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что на контрольном медосвидетельствовании при обследовании в Областной клинической больнице ФИО1 установили заболевания позвоночника, заболеваний нервной системы установлено не было. При осмотре в военкомате <адрес>, признаков заболеваний нервной системы не было выявлено, жалобы предъявлялись на боли в поясничном и шейных отделах позвоночника. По направлению <адрес> в Областной клинической больнице проводили дополнительное обследование, на момент осмотра признаков радикулопатии (неврологического заболевания) не выявлено. По данным обследования МРТ установлены минимальные изменения в позвоночнике. В 2019 году административный истец состоял на воинском учете с присвоением категории годности - А, в период с 2019 г. по 2020 г. ФИО1 обследования не проходил. На дату обследования ДД.ММ.ГГГГ в шейном отделе позвоночника просвет корешковых каналов не сужен, отсутствуют признаки компрессии спинно-мозговых корешков. Из этого следует, что корешок здоровый между 5 и 6, а также между 6 и 7 позвонками. В грудном отделе позвоночника выпячиваний хрящевых дисков нет, крестцовый отдел поражаться не может, в поясничном отделе позвоночника между 4 и 5 позвонками кисты не выходят, просвет без признаков компрессии. Таким образом, радикулопатии не усматривается, имеются только заболевания позвоночника. При заболеваниях позвоночника без нарушений со стороны нервной системы выносится категория годности к военной службе Б3 – годен к службе с незначительными ограничениями.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 пояснил, что в районных призывных комиссиях принимают решения врачи-специалисты по профилю. Каждый врач выносит своё заключение. Граждане, освобожденные от военной службы заносятся в списки, которые вместе с личными делами передаются в Областную призывную комиссию. Личные дела передаются врачам по их профилю и категории годности призывников. В случае наличия сомнений, врач вызывает призывника на контрольное медицинское освидетельствование. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил контрольное очное медицинское освидетельствование. ФИО7 согласился с окончательным заключением Областной призывной комиссии и утвердил его. В сентябре 2022 года ФИО1 по личной инициативе проведено обследование – МРТ позвоночника. Выявленные отклонения в позвоночнике не могли являться основанием для изменения категории призывника ниже, чем Б. ФИО5 написал заключение, что никаких признаков поражения нервной системы не обнаружено, поставил категорию годности А. Выставление диагноза радикулопатия – относится к компетенции врача невролога. Категория была снижена врачом-терапевтом, ввиду дефицита массы тела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 59 (ч.ч. 1 и 2) Конституции РФ защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно названному Федеральному закону подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (пп. «а» п. 1 ст. 2), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (п. 2 ст. 22).

Согласно п. 1 ст. 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии со ст. 5.1 указанного Федерального закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Согласно п. 2 Положения о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, для проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах создаются военно-врачебные комиссии и врачебно-летные комиссии.

В соответствии с п. 4 Положения под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (специальностям), решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения.

Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе являются Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, Расписание болезней, Таблица дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.

Согласно п. 13 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

В силу п. 7 ст. 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд.

Материалами дела установлено, что ФИО1 состоит на воинском учете в Военном комиссариате Горьковского и <адрес>ов <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

При прохождении ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования в Военном комиссариате Горьковского и <адрес>ов <адрес> ФИО1 выставлен диагноз «Дискогенно-вертеброгенная радикулопатия С5-С7 слева на фоне протрузий дисков С5-С6, С6-С7, спондилоарторз, нарушение статики в виде сколиоза, обострение, выраженный болевой синдром, мышечно-тонический синдром, цервикобрахиалгия справа. Дискогенная радикулопатия L4-L5 на фоне протрузий L4-L5».

Врачи-специалисты ВВК в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 26 «в» графы 1 расписания болезней и таблицы дополнительных требований, установили категорию годности «В» - ограниченно годен к военной службе.

Призывная комиссия округа в соответствии с заключением врачей ВВК вынесла решение об освобождении от призыва на военную службу и зачислении в запас (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

По результатам контрольного медицинского освидетельствования призывной комиссией <адрес> принято решение об отмене решения районной призывной комиссии, с учетом жалоб призывника и имеющихся медицинских документов ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями – категория Б (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, Решением призывной комиссии <адрес> омской области ФИО1 призван на военную службу (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

В исковом заявлении административный истец указывает, что имеет ряд заболеваний и в соответствии с п. «в» ст. 26 графы I и п. «в» ст. 66 графы I Расписания болезней ему должна быть определена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе.

В обоснование своей позиции административным истцом представлен протокол консультативного приема врача-невролога ООО «Клинико-диагностический центр «Ультрамед», которым на основании жалоб, анамнеза заболевания, данных физикального исследования, инструментальных и иных исследований установлен диагноз: Дискогенно-вертеброгенная радикулопатия С5-С7 слева на фоне протрузий дисков С5-С6, С6-С7, спондилоарторз, нарушение статики в виде сколиоза, обострение, выраженный болевой синдром, мышечно-тонический синдром, цервикобрахиалгия справа. Дискогенная радикулопатия L4-L5 на фоне протрузий L4-L5 (л.д. 13).

ПО результатам исследования МРТ от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеются МР-признаки дистрофических изменений шейного отдела позвоночника (остеохондроз) с нарушением статики в виде сколиотической деформации ше6йного отдела позвоночника (в положении лежа на спине). Минимальные протрузии С5-С6, С6-С7 дисков. Спондилоартроз на уровне С2-С7 сегментов, МР-признаки дистрофических изменений поясничного отдела позвоночника. Минимальная протрузия L4-L5 диска. Спондилоартроз на уровне L1-S1 сегментов, МР-признаки дегенеративно-дистрофических изменений грудного отдела позвоночника (остеохондроз). Узел Шморля в теле Th4 позвонка, спондилоартроз на уровне Th1- Th12 сегментов (л.д. 14-16).

Призывная комиссия <адрес>, принимая во внимание жалобы призывника, вышеуказанные исследования, а также заключение врача-невролога ООО «Клинико-диагностический центр «Ультрамед» согласилась с выставленным ФИО1 диагнозом, на основании п. «в» ст. 26 графы I Расписания болезней определила категорию годности призывника – В (л.д. 110, 113 -114).

Согласно положений пункта 22(2) Положения о военно-врачебной экспертизе врачи-специалисты военного комиссариата, включенные в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, осуществляют контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, в отношении которых призывной комиссией субъекта Российской Федерации принято решение о вызове на контрольное освидетельствование, граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.

Контрольное (повторное) освидетельствование указанных граждан осуществляется врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации из числа врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата: врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом-неврологом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом, врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом, врачом-дерматовенерологом. В случае невозможности привлечения к контрольному освидетельствованию врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата, а также при необходимости проведения контрольного освидетельствования врачами-специалистами, специальности которых не указаны в настоящем абзаце, к контрольному освидетельствованию привлекаются врачи-специалисты, включенные в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, выделяемые по заявке военного комиссара из медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения. Решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара из числа врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата назначается врач, руководящий работой по контрольному освидетельствованию граждан при призыве на военную службу.

Военные комиссары муниципального образования (муниципальных образований) обеспечивают явку граждан на контрольное освидетельствование.

Личные дела призывников, а также медицинские документы, характеризующие состояние здоровья граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования, представляются военными комиссариатами муниципальных образований в призывную комиссию субъекта Российской Федерации.

По результатам контрольного освидетельствования граждан, указанных в абзаце первом настоящего пункта, врачами, руководящими работой по контрольному освидетельствованию граждан при призыве на военную службу, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение в соответствии с пунктом 18 настоящего Положения.

Пунктом 18 Положения установлено, что по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В рамках исполнения п. 22(2) Положения призывной комиссией <адрес> проведено контрольное медицинское освидетельствование ФИО1, при этом из медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина №, выданного БУЗОО «ОКБ» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что призывник предъявлял жалобы на боли в шее и пояснице при нагрузке, а также статическую боль. Впервые боль в пояснице возникла в 2020 году, однако за медицинской помощью не обращался, лечение производил самостоятельно. В сентябре 2022 года обращался к неврологу, прошел лечение с улучшением состояния здоровья, произведено МРТ всех отделов позвоночника.

По результатам медицинского обследования БУЗОО «ОКБ» ФИО1 постановлен диагноз: вертеброгенная дорсопатия на фоне сколиоза и остеохондроза, подострое течение, томболгия, цервиколгия вне активного обострения на момент осмотра, признаков радикулопатии не выявлено (л.д. 86-87).

По итогам контрольного медицинского освидетельствования решение Призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями – присвоена категория Б.

В исковом заявлении административный истец полагает, что при указанных обстоятельствах Призывной комиссии <адрес> надлежало утвердить установленную ему Призывной комиссией <адрес> категорию годности «В», согласно п. «в» ст. 26 и п. «в» ст. 66 Расписания болезней.

В разделе II названного Приложения № в расписании болезней под статьей № указаны «болезни позвоночника и их последствия», при этом в пояснениях к статье 66указано, что к пункту "в" относятся:

фиксированные приобретенные искривления позвоночника, сопровождающиеся ротацией позвонков (сколиоз II степени, остеохондропатический кифоз с клиновидной деформацией 3 и более позвонков со снижением высоты передней поверхности тела позвонка в 2 и более раза и др.), за исключением фиксированного сколиоза II степени с углом искривления позвоночника 11 - 17 градусов, без нарушения функций;

ограниченный деформирующий спондилез (поражение тел до 3 позвонков) и межпозвонковый остеохондроз (поражение до 3 межпозвонковых дисков) с болевым синдромом при значительных физических нагрузках и четкими анатомическими признаками деформаций;

неудаленные металлоконструкции после операций по поводу заболеваний позвоночника при отказе или невозможности их удаления;

двусторонний нестабильный спондилолиз с болевым синдромом, спондилолистез I степени (смещение до 1/4 части поперечного диаметра тела позвонка) с болевым синдромом.

Для незначительной степени нарушения функций позвоночника характерны:

клинические проявления статических расстройств возникают через 5 - 6 часов вертикального положения;

ограничение амплитуды движений в позвоночнике в шейном и (или) грудном и поясничном отделах позвоночника до 20 процентов;

двигательные и чувствительные нарушения, проявляющиеся неполной утратой чувствительности в зоне одного невромера, утратой или снижением сухожильного рефлекса, снижение мышечной силы отдельных мышц конечности при общей компенсации их функций.

Спондилез анатомически проявляется клювовидными разрастаниями, захватывающими всю окружность замыкательных пластинок, и деформацией тел позвонков. Признаками клинического проявления хондроза является нарушение статической функции пораженного отдела позвоночника - выпрямление шейного (поясничного) лордоза или образование кифоза, сочетание локальных лордоза и кифоза вместо равномерного лордоза.

Рентгенологическими симптомами межпозвонкового хондроза являются:

нарушение формы позвоночника (нарушение статической функции), снижение высоты межпозвонкового диска;

отложение солей извести в переднем участке фиброзного кольца или в пульпозном ядре;

смещения тел позвонков (спондилолистезы) передние, задние, боковые, определяемые при стандартной рентгенографии;

патология подвижности в сегменте (нарушение динамической функции);

сохранение четких контуров всех поверхностей тел позвонков, отсутствие в них деструктивных изменений.

При межпозвонковом остеохондрозе к перечисленным признакам добавляются краевые костные разрастания, образующиеся в плоскости диска и продолжающие площадки тел позвонков, а также субхондральный остеосклероз, который выявляется на рентгенограммах с отчетливым изображением структуры.

Болевой синдром при физической нагрузке должен быть подтвержден неоднократными обращениями за медицинской помощью, которые отражаются в медицинских документах освидетельствуемого.

Только совокупность перечисленных клинических и рентгенологических признаков ограниченного деформирующего спондилеза и межпозвонкового остеохондроза дает основание для применения пункта "в".

В разделе II названного Приложения № в расписании болезней под п. «В» статьи № указаны «болезни нервной системы», а именно системные атрофии, поражающие преимущественно центральную нервную систему, экстрапирамидные, другие дегенеративные болезни нервной системы, болезни нервно-мышечного синапса и мышц, детский церебральный паралич, врожденные аномалии (пороки развития) нервной системы, опухоли головного, спинного мозга - с незначительным нарушением функций.

При этом в пояснениях к статье 26, при перечислении заболеваний, относящихся к пункту «в» указано, что к пункту "в" относятся медленно прогрессирующие болезни нервной системы, когда объективные признаки заболевания выражены в незначительной степени или когда симптомы заболевания длительно сохраняются в одном и том же состоянии.

Из медицинского исследования МРТ шейного отдела позвоночника от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на фоне диффузного выбухания медианная протрузия С5-С6 размером 0,2 см, просвет корешковых каналов не сужен, без признаков компрессии спинномозговых корешков, на фоне диффузного выбухания медианно-парамедианная левосторонняя протрузия С6-С7 размером 0,2 см, просвет корешковых каналов не сужен, без признаков компрессии спинномозговых корешков.

Из медицинского исследования МРТ крестцово-копчикового отдела позвоночника от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что костно-деструктивных изменений крестца не выявлено, установлено: деформация копчика (за счет небольшого смещения Со1 вентрально).

Из медицинского исследования МРТ грудного отдела позвоночника от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что дорзальных экструзий и протрузий межпозвонковых дисков на уровне исследования не определяется Имеются МР-признаки дегенеративно-дистроических изменений грудного отдела позвоночника (остеохондроз). Узел Шморля в теле Th4 позвонка. Спондилоартроз на уровне Th1- Th12 сегментов.

Признавая законным решение призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене решения Призывной комиссии <адрес>, признании административного истца годным к военной службе, суд принимает во внимание и соглашается с показаниями допрошенных в качестве свидетелей врачей ВВК ФИО5, ФИО7, показания которых являются последовательными и подробными, согласуются между собой, а также с медицинскими документами, представленными в материалы дела, а именно результатами МРТ шейного, грудного, поясничного отделов позвоночника ФИО1 проведенными ДД.ММ.ГГГГ, исходит из недоказанности факта наличия у административного истца заболеваний, дающих право на освобождение от призыва на военную службу и зачисление в запас, либо предоставление отсрочки.

Как следует из пояснений свидетеля ФИО5 радикулопатия – поражение нервов, отходящих от спинного мозга, воспаление, защемление корешков спинномозговых нервов. На дату обследования ДД.ММ.ГГГГ на шейном уровне просвет корешковых каналов не сужен, отсутствуют признаки компрессии спинно-мозговых корешков. Что свидетельствует об отсутствии у призывника заболевания радикулопатия, относящегося к заболеванию нервной системы, а соответственно отсутствия оснований для применения в отношении призывника п. «в» ст. 26 Расписания болезней.

В соответствии со ст. 66 Расписания болезней «Болезни позвоночника и их последствия» к пункту "д" относятся:

искривления позвоночника, в том числе остеохондропатический кифоз (конечная стадия заболевания), без нарушения функций;

изолированные явления деформирующего спондилеза и межпозвонкового остеохондроза без нарушения функций.

К распространенному спондилезу и остеохондрозу относятся поражение 2 и более отделов позвоночника, к ограниченному - поражение 2 - 3 позвоночных сегментов одного отдела позвоночника, к изолированному - одиночные поражения.

Бессимптомное течение изолированного межпозвонкового остеохондроза (грыжи Шморля) не является основанием для применения этой статьи, не препятствует военной службе и поступлению в военно-учебные заведения.

Характер патологических изменений позвоночника должен быть подтвержден многоосевыми, нагрузочными и функциональными рентгенологическими, а по показаниям и другими исследованиями (компьютерная томография, магнитно-резонансная томография, радиоизотопные исследования, денситометрия и другие исследования).

В норме расстояние между остистым отростком VII шейного позвонка и бугорком затылочной кости при наклоне головы увеличивается на 3 см и более, а при запрокидывании головы (разгибании) уменьшается на 8 см и более. Расстояние между остистыми отростками VII шейного и I крестцового позвонков при нагибании увеличивается на 5 см и более по сравнению с обычной осанкой и уменьшается на 5 см и более при прогибании назад. Боковые движения (наклоны) в поясничном и грудном отделах составляют не менее 25 градусов от вертикальной линии. При оценке степени ограничения амплитуды движений позвоночника следует сравнивать сумму движений вперед и назад в исследуемом отделе с приведенными выше нормальными значениями.

Из совокупности исследованных доказательств, а также пояснений свидетелей следует, что у ФИО1 установлены заболевания позвоночника, относящиеся к п. «д» ст. 66 Расписания болезней, что и позволило присвоить административному истцу категорию годности «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Приложенный к административному исковому заявлению протокол врача невролога ООО «Клинико-диагностический центр «Ультрамед», с учетом показаний свидетелей, выводов ВВК <адрес> не опровергает. Иных доказательств в обоснование своего несогласия с решением призывной комиссии <адрес> ФИО1 не приведено, правом на участие в судебном разбирательстве, представление дополнительных доводов и доказательств в обоснование своих требований административный истец не воспользовался.

Таким образом, довод ФИО1 о допущенном при его освидетельствовании нарушении требований «Положения о военно-врачебной экспертизе» в части присвоения категории годности призывника, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела.

Суд принимает во внимание, что при несогласии с результатами медицинского освидетельствования призывник имеет право на проведение независимой экспертизы, порядок проведения которой установлен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о независимой военно-врачебной экспертизе». Однако, указанным правом административный истец не воспользовался.

Оснований для проведения по делу судебной экспертизы судом не установлено, поскольку сомнений в объективности проведенных медицинских обследований, установления диагноза, у суда не возникло, учитывая, что наличие заболевания позвоночника у административного истца стороной административных ответчиков не оспаривается.

Таким образом, административные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Призывной комиссии <адрес>, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», Военному комиссариату Горьковского и <адрес>ов <адрес> об оспаривании решения призывной комиссии – отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.Р. Валиулин

Решение в окончательной форме изготовлено 28.12.2022