2.137
Гражданское дело № 2-1308/2025 (публиковать)
УИД 18RS0002-01-2024-006358-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2025 года г. Ижевск
Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Токаревой В.И.,
при секретаре судебного заседания Драницыной А.И., Кирилловой Н.О.,
с участием ст.помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Васильченко С.С., помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Митюковой Р.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском. Свои требования мотивирует тем, что квартира по адресу: <адрес>далее – спорная квартира), находящаяся в муниципальной собственности, была предоставлена в пользование ФИО3, ФИО5, ФИО4. 09.12.1997 в указанной квартире зарегистрирован истец, 30.08.2005 зарегистрирован ФИО6. Фактически в квартире проживает истец. Ответчик ФИО3 в квартире длительное время не проживает (с 2009 года), его вещей в квартире не имеется, расходов на содержание жилья и оплату коммунальных услуг, плату за найм ответчик не несет. Ответчик ФИО4 в квартиру фактически не вселялась, имеет только регистрацию в квартире. Ее вещей в квартире не имеется, расходов на содержание жилья и оплату коммунальных услуг, плату за найм ответчик также не несет. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.
В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация муниципального образования «город Ижевск», Управление по вопросам миграции МВД по УР.
Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом, с участием его представителя ФИО7
В судебном заседании представители истца ФИО7 поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы иска. Кроме того, пояснила, что по рассмотренному ранее Первомайским районным судом г.Ижевска делу в 2012 году утверждалось мировое соглашение, которое ответчики не исполнили, квартира не была приватизирована, из чего следует, что заинтересованности в спорной квартире они не имеют. ФИО3 имеет ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>149, в квартире по <адрес> г.Ижевска он проживает с супругой. ФИО4 имеет семью, фактически проживает в квартире по адресу: <адрес> со своей семьей. Ответчики не оплачивают жилищно-коммунальные услуг по спорной квартире, имеют задолженность около 600 000 руб. Препятствий в пользовании квартирой у них не имелось. Неприязненных отношений между истцом и ответчиками нет, истец не чинил препятствий в пользовании квартирой. ФИО4 была включена в ордер, ордер дает право пользования жилым помещением, в связи с чем требования заявлены о признании утратившей право пользования жилым помещением. С 2011 года истец обучался в учебном заведении в г.Казани, квартира пустовала с 2011 года по 2020 год. В 2020 году после учебы истец вернулся в квартиру, стал в ней проживать, в 2020 году он вселил в квартиру ФИО8 Ключи от квартиры были у истца и у ФИО9, ФИО9 представляла доступ по счетчикам. Замки в квартире никто не менял. Ответчики за все время к истцу с вопросами о вселении не обращались ни лично, ни в судебном порядке. Отношения у истца и ФИО3 нормальные. С ФИО4 истец не общается, так как нет общих тем для общения. Неприязненных отношений между истцом и ответчиками нет. Истец оплачивает найм жилого помещения и коммунальные услуги в размере 1/3 с 2020 года. Долги ответчиков около 600 000 руб., газ был отключен из-за долгов.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, указывая, что спорная квартира была ему предоставлена в 1994 году, в квартире он не проживает с 2009 года, сохраняя регистрацию в ней. Была договорённость о том, что он выезжает из квартиры, а его дети ФИО10 и Лев остаются там проживать с матерью ФИО9 Из спорной квартиры он выехал добровольно, его вещей в квартире нет, вселиться в квартиру после 2009 года не пытался, оплату коммунальных услуг, найма добровольно не осуществляет, с него производят удержания в рамках принудительного исполнения судебных актов о взыскании задолженности за ЖКУ. С 2022 года он проживает в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей его супруге – ФИО11 на праве собственности. Не имеет на праве собственности никаких жилых помещений. До 2022 года он проживал у родителей по адресу: <...>. Состоит официально в браке с 2021 года.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, указывая, что в спорной квартире ни разу не была, ее вещей в квартире нет, оплату коммунальных услуг, найма добровольно не осуществляет, с нее производят удержания в рамках принудительного исполнения судебных актов о взыскании задолженности за ЖКУ. В квартире проживала семья отца ФИО3, ей не препятствовали в проживании в спорной квартире. В квартиру она не вселялась. В 2017 году она переписывалась с ФИО9, которая в переписке отказала ей во вселении. Реально вселиться не пыталась, в судебном порядке вопрос о вселении не решала. Истец приходится ей сводным братом. В квартире ее зарегистрировали, когда ей было 5 лет. Имеет одного ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., материнский капитал не получала. Она проживает в квартире по адресу: <адрес> со своей семьей, супруг не имеет в собственности жилых помещений. Эта квартира принадлежит на праве собственности ее матери ФИО5. Проживают она, мать, брат, муж и ребенок, не зарегистрирована в этой квартире. Право на приватизацию не использовала. 18 лет ей исполнилось в 2009 году, она проживала постоянно в г.Ижевске. В 2014 году она вышла замуж. В проживании в спорной квартире она не заинтересована, заинтересована только, чтобы использовать право приватизации и продать квартиру. Намерения платить за ЖКУ не имеет.
Представители третьих лиц Администрации муниципального образования «город Ижевск», Управления миграции МВД по УР, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не вившихся лиц.
Ранее допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО23. суду показала, что проживает по соседству с истцом в <адрес>, ранее давно видела ответчика ФИО3, ФИО4 никогда не видела. В <адрес> проживет ФИО10 Ладоня, проживал он там еще школьником, потом с 2011 года по 2020 год он учился в Суворовском училище, в это время не проживал в квартире, с 2020 года после учебы снова в ней проживает. Она (свидетель) живет в своей квартире с 1998 года, на лето не уезжает, ответчики в квартире не проживают, в квартиру не приходили.
Свидетель ФИО12 суду показала, что проживает в спорной квартире с истцом с 2020 года. До 2020 года она была в этой квартире в 2019 году, когда истец приезжал на каникулы, они встречались. В квартире никто не проживал, каких-либо вещей в квартире не было, кроме вещей истца. Ответчиков она не видела, в квартиру они не приходили. Коммунальные услуги по ее карте оплачивает истец. Истец рассказывал, что у него есть отец, сестра. С его слов отношения с отцом у него нейтральные.
В судебном заседании при даче заключения по делу помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска Митюкова Р.З. указала, что исковые требования являются законными и обоснованными, имеются все основания для удовлетворения исковых требований и признания ответчиков ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, поскольку ответчики не проживают в спорном жилом помещении, коммунальные услуги не оплачивают, выезд ответчиков из квартиры носил добровольный характер, заинтересованности в проживании в указанной квартире они не имеют, имеют значительную задолженность по оплате коммунальных услуг по спорной квартире.
Суд, заслушав объяснения сторон, изучив показания свидетелей, заключение прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, считает установленными следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.
Согласно ответу Управления ЖКХ Администрации г. Ижевска от 10.02.2025 №1140/01-23 жилое помещение по адресу: <адрес> муниципального жилищного фонда г.Ижевска, письменный договор социального найма в отношении него не заключался.
Согласно поквартирной карточке, в квартире по адресу: <адрес> с 10.02.1994 был зарегистрирован ФИО3 в качестве нанимателя (квартиросъемщика) и члены его семьи: дочь ФИО4, <дата> г.р., с <дата>, супруга ФИО5 – с <дата>, с <дата> – сын ФИО1, <дата> г.р., с 30.08.2005 – сын ФИО6, <дата> г.р., с 28.09.2015 – внук ФИО17, <дата> г.р.
В настоящее время в квартире зарегистрированы: ФИО3, ФИО4, ФИО1.
В настоящее время ответчик ФИО3 состоит в зарегистрированном 05.10.2021 браке с ФИО13
Ответчик ФИО4 с 14.02.2014 состоит в зарегистрированном браке с ФИО14
По сведения БУ УР «ЦКО БТИ» по состоянию на 1999 год, по сведениям Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по состоянию на 04.02.2025 объекты недвижимого имущества на имя ответчика ФИО4 не регистрировались.
По сведения БУ УР «ЦКО БТИ» по состоянию на 1999 год объекты недвижимого имущества на имя ответчика ФИО3 не регистрировались.
По данным Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по состоянию на 04.02.2025 ФИО3 принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...> на основании договора дарения от 15.08.2022.
Из пояснений ответчика ФИО3 следует, что фактическим местом жительства ответчика является жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежащее его супруге – Ладоня (до заключения брака – ФИО15) Ирине Александровне на праве собственности.
Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на <дата> ? доли в квартире по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО13 с <дата>, ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежит ФИО16
Из пояснений ответчика ФИО4 следует, что фактическим местом жительства ответчика является жилое помещение по адресу: <адрес>, собственником которого является ее мать ФИО5.
Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 05.06.2025 собственником квартиры по адресу: <адрес> является ФИО5 - мать ФИО4 Также ФИО5 принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 15.08.2025 ФИО14, <дата> г.р., на праве собственности принадлежит 1/10 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>
Согласно представленным счетам на оплату в отношении спорного жилого помещения имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире.
Выносились судебные приказы о взыскании с ответчиков задолженности по оплате ЖКУ, которые находились (находятся) на принудительном исполнении в службе судебных приставов г.Ижевска:
- №2-1440/2024 (судебный участок №5 Первомайского района г.Ижевска) от 20.03.2024 о взыскании солидарно с ФИО4, ФИО3 в пользу Управления ЖКХ Администрации г.Ижевска задолженности по договору социального найма за период с января 2012 по декабрь 2023 в размере 30 770,95 руб., пени 15 103,62 руб.,
- №2-4323/2020 (судебный участок №5 Первомайского района г.Ижевска) от 14.09.2020 о взыскании солидарно с ФИО4, ФИО3, ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате коммунальных услуг по лицевому счету № за период с 01.01.2015 по 31.07.2020 в размере 75 236,54 руб., договору социального найма за период с января 2012 по декабрь 2023 в размере 30 770,95 руб., пени 15 103,62 руб.,
- №2-4322/2020 (судебный участок №5 Первомайского района г.Ижевска) от 14.09.2020 о взыскании солидарно с ФИО4, ФИО3, ФИО1 в пользу АО «ЭнергосбыТ плюс» задолженности по оплате электроэнергии по лицевому счету № за период с 01.07.2017 по 31.07.2020 в размере 8 581,61 руб.,
- №2-1705/2016 (судебный участок №5 Первомайского района г.Ижевска) от 25.04.2016 о взыскании солидарно с ФИО4, ФИО3, ФИО1 в пользу ООО «Удмуртские коммунальные системы»» задолженности по оплате коммунальных услуг квартиры по адресу: <адрес> в размере 27 813,16 руб.,
- №2-4648/2023 (судебный участок №5 Первомайского района г.Ижевска) от 25.09.2023 о взыскании солидарно с ФИО4, ФИО3, ФИО1 в пользу МУП «СПДУ» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес>, в размере 83 461,54 руб.
- №2-3583/2017 (судебный участок №5 Первомайского района г.Ижевска) от 15.12.2017 о взыскании солидарно с ФИО4, ФИО3, ФИО1 в пользу МУП «Ижводоканал» задолженности по оплате коммунальных услуг по квартире по адресу: г.Ижевск, <адрес>, за период с 01.09.2016 по 31.08.2017 в размере 10 014,48 руб., пени 1 117,16 руб. Судебный приказ отменен определением от 17.06.2020 на основании возражений ФИО1
- №2-2835/2018 (судебный участок №5 Первомайского района г.Ижевска) от 18.07.2018 о взыскании с ФИО3 в пользу МУП г.Ижевска «МУК – Спецдомоуправление»» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире по адресу: г.Ижевск, <адрес> в размере 43 764,02 руб.,
- №2-5430/2019 (судебный участок №5 Первомайского района г.Ижевска) от 17.12.2019 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» задолженности по абонентскому лицевому счету № за период с 01.07.2018 по 31.10.2019 в размере 11 670,55 руб.
Согласно справке ФГБОУ «Казанское суворовское военное училище» от 28.05.2020 ФИО1 обучался в указанном учебном заведении с 25.08.2011 (приказ о зачислении) до 22.06.2016, находился на полном государственном обеспечении.
Согласно справке ФГБОУВО «Казанский национальный исследовательский технический университет» от 01.06.2020 ФИО1 обучался в указанном учебном заведении с 01.09.2016 по 31.08.2020.
Определением Первомайского районного суда г.Ижевска от 18.05.2012 утверждено мировое соглашение, по условиям которого: 1. ФИО3 отказывается от исковых требований к ФИО9 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и выселении по адресу: <адрес>. ФИО9 отказывается от исковых требований к ФИО3 о признании права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> 2. ФИО3 и ФИО4 согласны на регистрацию ФИО9 по месту пребывания по адресу: <адрес> сроком до 23.06.2023. 3. ФИО9 дает согласие на приватизацию квартиры по адресу: <адрес>23 на 4 человек по ? доли каждому: ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО6. 4. В случае неисполнения сторонами условий мирового соглашения в срок до <дата> считать данное мировое соглашение: - согласием ФИО3 и ФИО4 на регистрацию ФИО9 по месту пребывания по адресу: <адрес> сроком до <дата>, - согласием ФИО9 на приватизацию квартиры по адресу: <адрес>23 на 4 человек по ? доли каждому: ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО6
Представленными квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг подтверждено, что оплату текущих платежей и частичное погашение задолженности в отношении спорной квартиры производит только истец.
Данные обстоятельства установлены из объяснений истца, свидетельских показаний, содержания искового заявления и объективно подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела.
Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Разрешая гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. (ст. 69 ч. 2 ЖК РФ).
Согласно положениям статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде нанимателя или членов его семьи из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании нанимателя утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с расторжением в отношении себя договора социального найма.
Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом учтено, что несовершеннолетние дети приобретают право на жилое помещение, определяемое им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств чего является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение.
Из объяснений истца и показаний свидетелей установлено, что ответчик ФИО3 ранее проживал в спорной квартире, был вселен в спорное жилое помещение в качестве нанимателя, выехал из спорного жилого помещения в 2009 году (более 15 лет назад) в другое постоянное место жительства и более вселиться в спорную квартиру не пытался. Ответчик ФИО4 не проживала в спорной квартире, не вселялась в спорное жилое помещение ни до совершеннолетия (до 01.08.2009 года), ни после достижения совершеннолетия вселиться в спорную квартиру не пыталась. Ответчики не реализовывали свои жилищные права. Задолженность по оплате коммунальных услуг взыскивалась с них в судебном порядке, как с солидарных должников.
Таким образом, отсутствие ответчиков в жилом помещении носит длительный и добровольный характер. Обстоятельства вынужденного и временного характера отсутствия ответчиков в жилом помещении, наличия конфликтных отношений между сторонами, а также то, что ответчикам чинились препятствия в пользовании квартирой, судом не установлены.
Доказательств оплаты ответчиками жилищно-коммунальных услуг и исполнения обязанностей по содержанию спорного жилого помещения за весь спорный период в материалах дела также не имеется. Напротив, ответчики не реализовывали свои жилищные права, задолженность по оплате коммунальных услуг взыскивалась с них в судебном порядке, как с солидарных должников.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, о том, что выезд (отсутствие) ответчиков из спорного жилого помещения носил и носит добровольный характер, поскольку ответчики отказались от пользования жилым помещением по договору социального найма, не принимали мер по вселению в спорное жилое помещение.
Исходя из положений части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля 2009 г., названные выше обстоятельства, имеющие значение для дела, дают основание для вывода об отказе ответчиков от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит, и о расторжении ими в отношении себя указанного договора и об утрате права на жилое помещение.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 был вселен в спорное жилое помещение в качестве нанимателя, приобрел право пользования спорным жилым помещением на весь период его проживания. Ответчик ФИО4 в спорное жилое помещение не вселялась, никогда не проживала, была зарегистрирована в спорном жилом помещении в возрасте 3 лет.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от <дата> № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Оценив приведенные обстоятельства, суд учитывает, что ответчик ФИО3 добровольно выехал из спорного жилого помещения более 15 лет назад, в настоящее время ответчик, в спорном жилом помещении не проживает, бремя содержания спорного жилого помещения не несет. Личные вещи ответчика в спорном жилом помещении отсутствуют, ключей от спорного жилого помещения у него нет. Все эти обстоятельства свидетельствуют о том, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носил добровольный и постоянный характер, не связан с намерением сохранить право пользования квартирой, обусловлен стремлением ответчика изменить свое место жительства. При таких обстоятельствах, с момента выезда из спорного жилого помещения ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.
Ответчик ФИО4 в несовершеннолетнем возрасте не была вселена в спорную квартиру родителями. В дальнейшем, начиная с 01.08.2009 года, будучи совершеннолетней и имея в связи с этим возможность самостоятельной реализации своих жилищных прав и выбора места жительства, то есть на протяжении более 15 лет в спорном жилом помещении не проживала, попыток к вселению в него не предпринимала.
При этом, фактическое непроживание ФИО4 в спорной квартире как носящее добровольный и постоянный характер в силу своей длительности, неисполнение обязанностей по содержанию спорного жилого помещения и оплате коммунальных платежей, непроявление интереса к спорной квартире, отсутствие попыток вселения в нее свидетельствуют о добровольном характере отказа ответчика от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения, что является основанием для признания ее утратившей право пользования жилым помещением.
Подтверждением выводов суда служит и неисполненное сторонами мировое соглашение, утвержденное судом в 2012 году.
Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что требования истца о признании ответчиков ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Признание ответчиков утратившими право пользования жилым помещением обуславливает снятие их с регистрационного учета в спорном жилом помещении в установленном законом порядке.
Таким образом, в условиях состязательности сторон в гражданском процессе, доказанности истцом обстоятельств, на которых он основывает свои требования, суд полагает заявленные ФИО2 исковые требования подлежащими полному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать ФИО3 (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать ФИО4 (паспорт №) утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) с регистрационного учета по адресу: <адрес> Отделом по вопросам миграции Отдела полиции № 3 УМВД России по г. Ижевску.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет несения расходов по уплате государственной пошлины 1 500 руб.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет несения расходов по уплате государственной пошлины 1 500 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 20.11.2025.
Судья В.И.Токарева