дело № 2-325/2023 (ранее присвоенный номер 2-2460/2022)

УИД 69RS0036-01-2022-005239-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Земляковой К.Е.,

при секретаре судебного заседания Афонине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 18.08.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>(4663713729) и выдан кредит на сумму 200000 рублей 00 копеек на срок 48 месяцев под процентную ставку 23,8% / 59% годовых по безналичным/наличным. 14.02.2020 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушал условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 176582 рубля 31 копейка, в том числе просроченные проценты в размере 31112 рублей 91 копейка, просроченная ссудная задолженность в размере 140363 рубля 82 копейки, просроченные проценты на просроченную сумму в размере 3144 рубля 73 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 1095 рублей 92 копейки, неустойка на просроченные проценты в размере 864 рубля 93 копейки. Ответчику направлялось требование о возврате суммы кредита, но долг до настоящего времени не погашен. Просят взыскать ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 176582 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4731 рубля 65 копеек.

В судебное заседание лица участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными, не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2). Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное правило, на основании п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяется также и по кредитному договору, договору кредитной карты.

В силу ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Факт заключения кредитного договора <***> от 18.08.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 на сумму 200000 рублей 00 копеек с выпуском кредитной карты, процентная ставка за проведение банковских операций установлена в договоре 23,8% годовых, за проведение безналичных операций, и 59% годовых за проведение наличных операций, подтверждается договором кредитования, анкетой-заявлением заемщика, заявлением на открытие банковского счета, согласием на дополнительные услуги, общими условиями договора потребительского кредита, выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит (лимит кредитования) в сумме 200000 рублей на срок до востребования, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета с кредитной картой, с взиманием за пользование кредитом процентов годовых (п.4 договора кредитования), ответчик обязался осуществлять погашение кредита путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет, погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с текущего банковского счета, который должен пополняться.

Указанные условия кредитования не оспорены, недействительными не признаны.

Заключение смешанного договора, включающего элементы кредитного договора, договора банковского счета, кредитной карты, содержащего все существенные условия, согласованность срока возврата кредита, сумма кредита, порядок погашения, подтверждены документально. Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика при заключении договора кредитной карты у суда не имеется.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика при заключении договора кредитования, осведомленности его об условиях кредитования, у суда не имеется.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Восточный экспресс банк» полностью выполнило условия кредитного договора с ФИО1, а ФИО1, свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял не надлежащим образом, не оплачивал в срок платежи, предусмотренные условиями договора, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается представленной суду выпиской по счету, расчетом задолженности.

Записью в ЕГРЮЛ от 14.02.2022 и договором о присоединении от 26.10.2021 подтверждаются сведения о реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 33-34).

Приняв решение о досрочном взыскании кредита в связи допущенными заемщиком нарушениями условий кредитного договора, истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. 18.05.2022 был вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка № 68 Тверской области (дело № 2-1629/2022), который отменен определением мирового судьи от 07.06.2022, в связи с возражениями должника. В возражениях на судебный приказ ФИО1 ссылался на неверный расчет банком задолженности.

При принятии решения суд руководствуется расчетом, представленным истцом (л.д. 24-26), поскольку он соответствует заключенному договору, возражений относительно представленного истцом расчета и контррасчета ответчиком не представлено.

Согласно расчету задолженности на 14.08.2022 задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 18.08.2019 составляет 176582 рубля 31 копейка, в том числе просроченные проценты в размере 31112 рублей 91 копейка, просроченная ссудная задолженность в размере 140363 рубля 82 копейки, просроченные проценты на просроченную сумму в размере 3144 рубля 73 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 1095 рублей 92 копейки, неустойка на просроченные проценты в размере 864 рубля 93 копейки.

При установленных судом обстоятельствах сумма задолженности и проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Оснований для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4731 рубль 65 копеек, подтверждается платежными поручениями № 1341 от 16.08.2022 и № 380 от 22.04.2022 (л.д. 8-9), в связи с чем подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 18.08.2019 в размере 176582 рубля 31 копейка, в том числе просроченные проценты в размере 31112 рублей 91 копейка, просроченная ссудная задолженность в размере 140363 рубля 82 копейки, просроченные проценты на просроченную сумму в размере 3144 рубля 73 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 1095 рублей 92 копейки, неустойка на просроченные проценты в размере 864 рубля 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4731 рубль 65 копеек, а всего, 181313 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е. Землякова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 января 2023 года

Судья К.Е. Землякова