Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2022-001402-43

Дело № 2а-1002/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сосногорск, Республика Коми 16 июня 2022 года

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Костина Е.А.,

при секретаре Бесслер В.А.,

с участием прокурора Абдуллиной В.Р.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио. начальника ОМВД России по Троицко-Печорскому району ФИО1 к административному ответчику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о дополнении поднадзорному лицу административного ограничения, ранее установленного решением Княжпогостского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с заявлением о дополнении ФИО2 административных ограничений, ранее установленных решением Княжпогостского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление мотивировано тем, что за время нахождения на профилактическом учете ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности.

Административный ответчик ФИО2 и представитель административного истца в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения иска. Ответчик с иском согласился, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие. В телефонограмме представитель административного истца ФИО3 просил рассмотреть административное исковое заявление без участия представителя ОМВД России по Троицко-Печорскому району, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Не находя явку указанных лиц обязательной, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в их отсутствие.

Прокурор дал заключение в письменной форме и поддержал требования административного искового заявления.

Суд, выслушав представителя административного истца и прокурора, изучив представленные документы, в том числе письменное заключение прокурора, находит рассматриваемое административное исковое заявление обоснованным, и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу требований ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным федеральным законном временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным федеральным законом.

Из требований ч. 3 ст. 4 вышеназванного федерального закона следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По смыслу закона дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что ФИО2 был осужден по приговору Троицко-Печорского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по УК РФ, с учетом апелляционного постановления Верховного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, к 180 часам обязательных работ.

На основании постановления Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 88 часов обязательных работ заменена на 11 дней лишения свободы, ФИО2 направлен для отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился по отбытию срока наказания.

Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не снята и не погашена. Срок погашения судимости составляет 1 год и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Княжпогостского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислен со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального района «Троицко-Печорский».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Троицко-Печорскому району, под расписку ознакомлен с условиями отбывания административного надзора, установленными в отношении него административными ограничениями, графиком явок на регистрацию и последствиями их нарушения.

Материалы дела свидетельствуют о том, что административный ответчик после постановки на учет трижды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ дважды по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

На момент рассмотрения административного искового заявления срок, указанный в ст. 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по административным правонарушениям, не истек.

По месту жительства ФИО2 характеризуется начальником ОУУП и ПДН отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на проводимые беседы не реагирует, должных выводов для себя не делает.

В соответствии с требованиями п. 22 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При этом суд приходит к выводу, что указанное в административном исковом заявлении административное ограничение, которое административный истец просит дополнить не носит произвольного характера, является следствием поведения поднадзорного лица и способом усиления контроля органа внутренних дел за поведением отрицательно характеризующегося поднадзорного.

Учитывая все данные о личности ФИО2, сведения о его образе жизни, оценивая его поведение после освобождения из мест лишения свободы, характер совершенных административных правонарушений, а также в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым дополнить ему ранее установленное административное ограничение путем увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с двух раз в месяц до трех раз в месяц.

Руководствуясь Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио. начальника ОМВД России по Троицко-Печорскому району ФИО1 к административному ответчику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о дополнении поднадзорному лицу административных ограничений, ранее установленных решением Княжпогостского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ года, удовлетворить.

Дополнить установленное решением Княжпогостского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ года административное ограничение в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с двух раз в месяц до трех раз в месяц.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд РК в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 16 июня 2022 года.

Судья Е.А. Костин