УИД 24RS0032-01-2025-000938-80

№2-1390/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> 28 мая 2025 года Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

при секретаре Гармашовой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ответчику о разделе совместно нажитого имущества супругов, просит взыскать с Ответчика ? долю денежных средств в размере 570455,48 руб., снятых ею со сберегательного счета по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, израсходованных не на нужды семьи, в сумме 285227,74 руб., а также судебные издержки на уплату государственной пошлины в размере 9557 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен своевременно, надлежащим образом; принял решение вести дело через представителя. Его представитель ФИО9 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме, настаивала на его удовлетворении, поясняя суду, что у Истца сохранился отрывной талон к расходному кассовому ордеру, свидетельствующий о том, что Ответчик без его (Истца) ведома сняла со счета – вклада 570455,48 руб.; ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ фактические брачные отношения Сторон прекращены, а снятые денежные средства Ответчик использовала на собственные нужды, просила взыскать с Ответчику половину указанной суммы – в размере 285227,74 руб.; получив информацию о том, что счет – вклада, с которого были сняты денежные средства, был открыт ДД.ММ.ГГГГ стала утверждать, что фактические брачные отношения Сторон прекращены в мае 2023 года, поскольку в октябре 2022 года по заявлению Ответчика мировым судьей было прекращено производство по делу о расторжении брака Сторон в связи с их примирением.

Ответчик и ее представитель ФИО8 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № исковые требования не признали, суду пояснили, что конфликтная ситуация в семье Сторон возникла с 2019 года, в июне № года Стороны прекратили брачные отношения, Истец не содержал семью, Ответчик обратилась за выдачей судебного приказа о взыскании алиментов и с иском о расторжении брака; однако, поскольку Истец искал престижную высокооплачиваемую работу, для резюме ему необходимо было наличие семьи; по его просьбе она (Ответчик) ДД.ММ.ГГГГ просила прекратить производство по иску о расторжении брака, а судебный приказ о взыскании алиментов не предъявляла к исполнению, пока в 2023 году Истец не трудоустроился в организацию «Роснефть», тогда она снова обратилась за расторжением брака, ДД.ММ.ГГГГ по нему принято решение; при этом отношения между Сторонами не восстанавливались. Она (Ответчик) самостоятельно открывала ДД.ММ.ГГГГ счет – вклад, клала на него свои личные денежные средства и средства, предоставленные ей ее матерью ФИО6, самостоятельно приняла решение о закрытии счета, и о распоряжении денежными средствами, поскольку Истец к ним отношения не имеет.

Допрошенные по ходатайствам Сторон в качестве свидетелей: ФИО5 и ФИО6, - дали также противоречивые показания относительно прекращения брачных отношений семьи Сторон, соответственно поддерживая позицию той стороны, которой заявлено о их допросе.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, оснований к удовлетворению исковых требований не усматривается.

Согласно ч.1 ст.33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ч.ч.1,2 ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов, в том числе, движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.ч.1,3 ст.38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ч.ч.1-3 ст.39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Из материалов дела следует, что Стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак зарегистрирован Отделом записи актов гражданского состояния администрации г.Красноярска Красноярского края России, 2001 года сентября месяца 08 числа произведена запись акта о заключении брака за №.

Решением мирового судьи судебного участка №87 в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ брак Сторон расторгнут; решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований Истец апеллирует к отрывному талону к расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельствующему о том, что Ответчик в указанную дату в Красноярском отделении № закрыла счет № «<данные изъяты>», сняв со счета 570455,48 руб.; полагая полученные Ответчиком денежные средства общим имуществом супругов, просит взыскать с нее ? часть указанной суммы.

Из представленной по запросу суда МИФНС России №24 по Красноярскому краю информации следует, что счет № является счетом по вкладу, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ – в период брака Сторон.

Согласно выписке по вкладу «Лучший%» договор, в рамках которого открыт указанный счет №, заключен ДД.ММ.ГГГГ, ставка по счету 4,20% годовых, с учетом причитающихся % (20455,48 руб.) списано со счета 570455,48 руб., счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Приобретение одним из супругов в период брака имущества за счет личных денежных средств, исключающее режим совместной собственности, должно подтверждаться соответствующими доказательствами. В противном случае действует презумпция совместной собственности имущества. Для отнесения имущества к совместной собственности супругов определяющее значение имеет факт его приобретения или создания супругами в период брака (за счет общих доходов супругов). Наличие у одного из супругов личных денежных средств, а также получение в период брака имущества, денежных средств в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, должно быть доказано, в противном случае действует презумпция общности приобретенного в период брака имущества. При этом юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении заявленного к разделу имущества к совместной собственности супругов (общее имущество супругов) в данном случае являются время (период) прекращения фактических брачных отношений супругов (Сторон).

Исходя из установленных обстоятельств дела полагать, что Ответчик открыла вклад за счет личных денежных средств, а затем распорядилась денежными средствами в личных интересах, оснований не имеется. Надлежащих доказательств, в том числе письменных, в подтверждение как позиции Истца, так и позиции Ответчика, в материалах дела не имеется. Отсутствуют как доказательства размещения во вклад денежных средств за счет общих доходов Сторон, так и доказательства размещения таковых за счет личных средств Истца, либо Ответчика, также как отсутствуют доказательства того, что Ответчик распорядилась указанными денежными средствами не на нужды семьи. Момент прекращения фактических брачных отношений Сторон также не подтвержден ни одной из Сторон никакими объективными с достаточной степенью достоверностью доказательствами (противоречащие друг другу показания приглашенных ими свидетелей таковыми не являются). Из представленных ими доказательств (судебных актов и протоколов судебных заседаний при разрешении судебных споров, в том числе, о детях) следует, что в семье имела место быть конфликтная ситуация, Стороны то проживали раздельно, то восстанавливали отношения и проживали совместно, то обращались за расторжением брака, то, примирившись, отказывались от иска, спустя время снова ставили вопрос о расторжении брака; таковая семейная обстановка не свидетельствует с достоверностью о моменте прекращения/сохранения ведения общего хозяйства, общего бюджета. В таком случае действует презумпция общности приобретенного в период брака имущества, в том числе денежных средств, расходов и доходов.

В удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Уплаченную государственную пошлину надлежит отнести на Истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества отказать.

Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А.Полонянкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.06.2025