УИД 23RS0...-83

5-721/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сочи 13 мая 2025 г.

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Орехов В.Ю., рассмотрев поступившее из отдела по вопросам миграции УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, . года рождения, место рождения Р. Таджикистан, .., место жительство: .. .. ...,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Сочи из отдела по вопросам миграции УВД по г. Сочи поступил протокол об административном правонарушении ... от . и другие материалы дела, предусмотренном частью 2 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1

Из протокола об административном правонарушении ... от . следует, что . по результатам проведенной внеплановой документарной проверки, а также акта ... от ., был выявлен факт нарушения ИП ФИО1 в ресторане «Sultan Kebab», расположенном по адресу: г.Сочи, Центральный район, .., выразившееся в привлечении к трудовой деятельности в качестве «повара» гражданина республики Туркменистан М.С., . года рождения, без получения в установленном порядке разрешение на привлечение и использование иностранных работников в соответствии с ФЗ № 115-ФЗ от . «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ИП ФИО1, на рассмотрение дела не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила назначить наказание с применением ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание представитель ОВМ УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, причин неявки не сообщил, заявлений и ходатайств на момент рассмотрения дела не поступило.

Исследовав материалы дела, судья находит, что в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ИП ФИО1 в его совершении, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от .; выпиской из ЕГРИП от .; распоряжением от . о проведении внеплановой документарной проверки; письмом от . ... ФИО1; рапортами инспектора ОИК ОВМ УВД по г.Сочи; постановлением по делу об административном правонарушении от .; протоколом об административном правонарушении от . ...; объяснением гражданина Р. Туркменистан М.С. от . данными при производстве дела об административном правонарушении; актом проверки от .; дополнительным соглашением к договору от ..

Учитывая, что вышеуказанные доказательства не оспорены и не обжалованы, судья считает возможным признать данные доказательства обоснованным и не противоречащими требованиям статьи 26.1, 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно части 2 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, без получения в установленном порядке разрешения на привлечение и использование иностранных работников, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Согласно пункта 4 статьи 13 Федерального закона от . N 115 "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

При рассмотрении дела судом установлено, что у ИП ФИО1 имелась возможность соблюдения требований статьи 13 ФЗ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002г., однако, этого сделано не было.

Кроме того, судья учитывает, что ИП ФИО1 вину полностью признала, в содеянном раскаялась, устранила нарушения действующего законодательства.

Иностранные граждане, осуществлявшие трудовую деятельность в ресторане «Sultan Kebab», расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, .., к трудовой деятельности более не привлекаются, трудовые договоры расторгнуты, что подтверждается уведомлениями о расторжении трудового договора с иностранным гражданином (лицом без гражданства), справкой об отсутствии в штате иностранных граждан от . ....

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 был вынесен приказ от . ... «О недопущении нарушений, выявленных в ходе внеплановой документарной проверки ... от . ИП ФИО1, ОВМ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю».

Также, ИП ФИО1 был вынесен приказ от . ... «О дисциплинарном взыскании» в отношении лица, допустившего нарушение требований Федерального закона от . № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно справке от . ..., в настоящее время у ИП ФИО1 числится в штате 4 работника, являющихся гражданами Российской Федерации.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии с требованиями статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей не установлено.

Согласно частям 3.2 и 3.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает, что ИП ФИО1 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, устранила нарушения действующего законодательства, является субъектом малого предпринимательства, что подтверждено сведениями из ЕГРП, каких-либо вредных последствий в результате правонарушения не наступило. Суд также принимает во внимание, что назначение наказания не должно приводить к возникновению признаков неплатежеспособности лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу требований ст.3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая требования ст.ст.3.1., 3.5., 4.1.-4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о необходимости назначения ИП ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, с применением ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как этот вид административного наказания достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, . года рождения, место рождения Р. Таджикистан, .., место жительство: .. .. ..., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Управление внутренних дел по городу Сочи Главного управления Министерства внутренних дел России по Краснодарскому краю) Налоговый орган: ИНН <***>; КПП 232001001; ОКТМО: 03726000; Р/С 03..., наименование банка: Южное ГУ Банка России // УФК по Краснодарскому краю .., к/с 40..., БИК: 010349101, КБК 18...; УИН 18....

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в ..вой суд через Центральный районный суд г. Сочи, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Ю. Орехов