Решение
Именем Российской Федерации
09.12.2022 года
Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-3276/2022 по иску ...ой ... к ...ой ... признании завещания недействительным, об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства,
Установил:
Истец ...а ... обратилась в суд с иском ( с учетом уточнения исковых требований) к ...ой ... признании завещания недействительным, об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства.
В обоснование исковых требований указала, что 17.01.2021 г. умерла фио, которая составила в пользу ...ой ... завещание, однако фио на момент составления завещания была фактически слепой и от ее имени завещание подписала рукоприкладчик фио, которая является дочерью наследополучателя ...ой ..., что является основанием для признания завещания недействительным. После смерти фио открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес. Истец обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти фио к нотариусу фио как наследник второй очереди по праву представления, однако ей было отказано в принятии заявления, поскольку имелось завещание на имя ответчика и разночтения в документах наследодателя фио и ее родной сестрой фио, которая приходится материю истцу. Кроме того, истец после смерти фио фактически приняла наследство, несла расходы по содержанию квартиры. Истец просит, с учетом поданных уточнений, признать завещание от 27.12.2018 г. ..., зарегистрированное в реестре ...9, удостоверенное нотариусом фио недействительным; установить юридический факт того, что ...а ..., является племянницей фио, умершей 17.01.2021 г.; установить факт принятия ...ой ... наследства после смерти фио, умершей 17.01.2021 г.
Истец ...а ... в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик ...а ... в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, представила письменные возражения, в которых просила в иске отказать.
В судебном заседании представитель 3-го лица ДГИ г.Москвы частично возражал против удовлетворения исковых требований.
В суд 3-е лица нотариус фио, фио не явились.
Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
В силу требований ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону.
В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.
Согласно ст.ст. 1118, 1119, 1124 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем составления завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.
Судом установлено, что 17.01.2021 года умерла фио, что подтверждается свидетельством о смерти Х-МЮ № ... выданном адрес Вешняки г. Москвы 19.01.2021 г.
После смерти фио открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес.
06.05.2021 года нотариусом г. Москвы фио открыто наследственное дело № 269/2021 к имуществу фио
С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ...а ..., предъявив завещание от 27.12.2018 г. ..., зарегистрированное в реестре ...9, удостоверенное нотариусом фио
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ...а ... является племянницей умершей фио, у которой на момент смерти не имелось наследников первой очереди.
...а ... обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти фио к нотариусу фио как наследник второй очереди по праву представления, однако ей было отказано в принятии заявления, поскольку имелось завещание на имя ответчика и разночтения в документах наследодателя фио и ее родной сестрой фио, которая приходится материю истцу.
Анализируя обоснованность заявленных истцом требований в части признания завещания от 27.12.2018 г. ..., зарегистрированное в реестре ...9, удостоверенное нотариусом фио недействительным, суд исходит из следующего.
Из материалов дела следует, что завещание было подписано рукоприкладчиком фио, которая является дочерью и наследополучателем ответчика ...ой ...
Согласно п 2 ст. 1124 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя: нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо; лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители.
Поскольку фио, являясь дочерью ...ой ... не могла подписывать завещание в пользу своей матери, в силу указанной выше нормы закона, суд приходит к выводу, что завещание от 27.12.2018 г. ..., зарегистрированноев реестре ...9 является недействительным.
В ходе судебного разбирательства установлено, что наследодатель фио и мать истца, фио, были родными сестрами. Их девичья фамилия была фио.
Обе родились они в адрес.... Их родителями были фио и фио.
Согласно извещению Территориального сектора ЗАГС Новодеревеньковского и адрес Управления ЗАГС ...адрес от 24 июня 2021 г, сведения о записи акта рождения фио, паспортные данные..., отсутствует.
Как следует из справки Территориального сектора ЗАГС Новодеревеньковского и адрес Управления ЗАГС ...адрес от 24 июня 2021 г в ответ на обращение истца от 17 июня 2021 г, за указанный период архивный фонд сохранен частично.
В ответ на запрос истца о выдаче свидетельства о рождении ее матери, фио, Территориальный сектор ЗАГС Новодеревеньковского и адрес Управления ЗАГС ...адрес 26 февраля 2021 г сообщил, что запись о рождении указанного лица отсутствует, довоенный архив сохранен частично.
Кроме того, в свидетельстве о смерти наследодателя указано паспортные данные как ...адрес, в то время как в свидетельстве о рождении фио указано адрес....
Разночтения в названиях районов возможно устранить, так как района Н.- Деревенского не существует. Это была описка в названии паспортные данные, которая не была исправлена при жизни наследодателя.
Кроме того, факт того, что истец является племянницей умершей фио нашел подтверждение в протоколе судебного заседания от 14.06.2019 года, согласно которому фио подтвердила факт родства с истцом в рамках гражданского дела № 1-2464/2019 по иску фио к ...ой ... о расторжении договора пожизненной ренты.
В ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей были допрошены фио, фио, фио, которые показали что ...а ... является племянницей фио, так как ее мать была родной сестрой наследодателя. Между фио и ...ой ... были хорошие взаимоотношения.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как их показания имеют взаимную связь с другими исследованными доказательствами в их совокупности.
Оценив в совокупности представленные истцом письменные доказательства, а также объяснения участников процесса, суд считает доказанным факт того, что ...а ... приходится племянницей фио, умершей 17.01.2021 года и имеет право наследовать после ее смерти ввиду отсутствия наследников первой очереди.
Разрешая требования ...ой ... об установлении факта принятия наследства, суд находит данные требования обоснованными.
Суд считает, что ...а ... приняла наследство одним из указанных в законе способом, а именно по основаниям ст. 1153 ГК РФ, так как фактически вступила во владение наследственным имуществом, производила за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, в частности несла расходы по оплате коммунальных услуг в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя, в связи, с чем заявление ...ой ... об установлении факта принятия наследства по закону после смерти ее тети фио, умершей17.01.2021 года, в виде ½ доли в праве собственности квартиры по адресу: адрес подлежит удовлетворению. По мнению суда, на другую ½ долю вправе претендовать иной наследник.
Довод ответчика о том, что 27.09.2021 года Перовским районным судом вынесено решение, согласно которого ...ой ... было отказано в признании права собственности на спорную квартиру в порядке наследования не имеет значения на рассмотрение настоящего спора, поскольку исковые заявления, на которые ссылается ответчик имеют разные правовые основания. В данном случае, судом установлен факт принятия ...ой ... наследства после смерти фио, поскольку она в юридически значимое время совершила необходимые действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, о чем указан выше.
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности относительно требования о признании завещания недействительным, ссылаясь на п.2 ст. 181 ГК РФ, однако срок исковой давности ...ой ... не пропущен. .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ...ой ... к ...ой ... признании завещания недействительным, об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства удовлетворить.
Признать недействительным завещание от 27.12.2018 г. ..., зарегистрированноев реестре ...9 удостоверенное нотариусом фио. фио.
Установить факт родственных отношений, что ...а ...а приходится племянницей фио, паспортные данные, умершей 17.01.2021 года.
Установить факт принятия ...ой ... наследства после смерти фио, умершей 17.01.2021 года в виде ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья: