РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г. Богородицк

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Финошиной О.А.,

при секретаре Рудаковой М.Н.,

с участием представителя истца ООО «Агроторг Товарково» по доверенности ФИО1,

путем использования ВКС ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-229/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агроторг Товарково» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ООО «Агроторг Товарково» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указывая, что вступившим в законную силу 22 июля 2022 г. приговором Богородицкого межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в помещение моечного цеха производственного корпуса свеклосахарного завода № ООО «Агроторг Товарково», откуда похитил медные кабели марки АВВГ нг 1x185; ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в помещение моечного цеха производственного корпуса свеклосахарного завода № ООО «Агроторг Товарково», откуда похитил медные кабели с различного электрооборудования-щитков; ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в помещение моечного цеха производственного корпуса свеклосахарного завода № ООО «Агроторг Товарково», откуда похитил медные кабели с различного электрооборудования-щитков; ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в помещение моечного цеха производственного корпуса свеклосахарного завода № ООО «Агроторг Товарково», откуда похитил медные кабели с различного электрооборудования-щитков, после чего, спустился на второй этаж указанного моечного цеха, где из четырех-электрошкафов похитил медные электропровода и кабели, откручивая их, вырывая и перекусывая, принесенными с собой плоскогубцами и отверткой.

В соответствии с учетной политикой организации, кабель является малоценным материально-производственным запасом, имеет материальную ценность как металлолом, в этой связи, в приговоре медные кабели определены и оценены, как лом цветного металла - медь, общим весом 60 кг. по 650 руб. за 1 кг. - общей стоимостью на момент совершения 39000 руб.

Однако, в результате совершенных ответчиком преступлений, не только похищено, но и испорчено имущество истца - шкаф электрораспределения: разбиты 12 плавких вставок марки ПН2-250-10УЗ, выломаны и не подлежат восстановлению 20 штук медных губок марки ПН2-250-УЗ, разбит трехфазный рубильник, обрезан медный провод АВВГнг1х185.

Для восстановления работоспособности испорченного имущества, истцу ООО «Агроторг Товарково» необходима сумма в размере 209965,80 руб., что установлено Актом №от ДД.ММ.ГГГГ и приложениями к нему. Таким образом, размер причиненного истцу материального ущерба составил 209965,80 руб.

Гражданский иск в рамках уголовного дела истцом не заявлялся.

На основании изложенного просит суд: взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Агроторг Товарково» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 209965,80 рублей.

Представитель истца ООО «Агроторг Товарково» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ причинение вреда другому лицу является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

На основании п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

По делу установлено, что приговором Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 11 июля 2022 г., ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) и по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

Данный приговор вступил в законную силу 22.07.2022 г. и имеет для рассмотрения данного дела преюдициальное значение.

С учетом положений ст.61 ГПК РФ, суд исходит из обстоятельств дела, установленных приговором суда о том, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил кражи, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг Товарково», с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ФИО2 пришел к огороженной территории ООО «Агроторг Товарково», расположенного по адресу: <адрес>. Через жомовую ленту ФИО2 незаконно проник в помещение моечного цеха производственного корпуса свеклосахарного завода №, откуда похитил медные кабели марки АВВГ нг 1х185, лежавшие на полу, общим весом 11 кг.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ФИО2 пришел к огороженной территории ООО «Агроторг Товарково», расположенного по адресу: <адрес>. Через жомовую ленту ФИО2 незаконно проник в помещение моечного цеха производственного корпуса свеклосахарного завода №, где принесенными с собой пассатижами перекусил и похитил медные кабели с различного электрооборудования – щитков, общим весом 18 кг.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут ФИО2 пришел к огороженной территории ООО «Агроторг Товарково», расположенного по адресу: <адрес>, через жомовую ленту незаконно проник в помещение моечного цеха производственного корпуса свеклосахарного завода №, где принесенными с собой пассатижами перекусил и похитил медные кабели с различного электрооборудования – щитков, общим весом 20 кг.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ФИО2 пришел к огороженной территории ООО «Агроторг Товарково», расположенного по адресу: <адрес>, через жомовую ленту незаконно проник в помещение моечного цеха производственного корпуса свеклосахарного завода №, прошел на третий этаж вышеуказанного здания, где принесенными с собой плоскогубцами перекусил и похитил медные кабели с различного электрооборудования – щитков. После чего, спустился на второй этаж вышеуказанного моечного цеха, где из четырех электрошкафов похитил медные электропровода и кабели, откручивая их, вырывая и перекусывая принесенными с собой плоскогубцами и отверткой, общим весом 11 кг.

Согласно акту № комиссии по результатам проведенного внутреннего (служебного) расследования в ООО «Агроторг Товарково» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг. комиссией было обследовано место хищения кабеля (медного провода марки АВВГнг1х185) - галерея жомоудаления производственного корпуса свеклосахарного завода № в результате чего установлено, что в одном из помещений галереи жомоудаления установлен шкаф электрораспределения, осмотрев который, комиссия выявила на нем механические повреждения, а именно: разбиты 12 штук плавких вставок марки ПН2-250-10УЗ, выломаны и не подлежат восстановлению 20 штук медных губок марки ПН2-250-УЗ, разбит трехфазный рубильник, обрезан медный провод марки АВВГнг1х185 на протяжении 120 метров.

Вследствие таких повреждений указанный шкаф электрораспределения не работоспособен.

В ходе служебного расследования комиссией собраны и исследованы счета и прайс-листы поставщиков вышеуказанной электрической продукции.

Заключение комиссии по результатам служебного расследования: для восстановления работоспособности шкафа электрораспределения силами работников ООО «Агроторг Товарково» необходимо закупить (по наиболее выгодным ценам): 12 штук плавких вставок марки ПН2-250-10УЗ, стоимость одной штуки составляет 461,15 руб., итого на сумму 5533,80 руб.; 20 штук медных губок марки ПН2-250-УЗ, стоимость одной штуки составляет 375,60 руб., итого на сумму 7512,00 руб.; трехфазный рубильник, рыночную стоимость определить не представляется возможным, ввиду отсутствия возможности установить его характеристики, а также отсутствия на рынке в настоящее время данной продукции; медный провод марки АВВГнг1х185 - 120 метров, стоимость одного метра составляет 1641,00 руб., итого на сумму 196920,00 руб.

Таким образом, в результате хищения кабеля (медного провода марки АВВГнг1х185) галерея жомоудаления производственного корпуса свеклосахарного завода № ООО «Агроторг Товарково» был причинен материальный ущерб на сумму 209965,80 руб.

Стоимость плавких вставок марки ПН2-250-10УЗ, медных губок марки ПН2-250-УЗ, медного провода марки АВВГнг1х185 также подтверждается счетом на оплату №М-000000342 от ДД.ММ.ГГГГ, распечатками цен с сайтов товаров.

Доказательств того, что вред возник не по вине ответчика, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Агроторг Товарково» подлежит взысканию сумма в размере 209965,80 руб.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агроторг Товарково» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг Товарково» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 209965,80 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Богородицкий район государственную пошлину в размере 5300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления в Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2023 года.