Решение по делу № 2-117/2023 от 16.01.2023 | Заволжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело №2-117/2023

УИД 73RS0004-01-2022-009473-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи О.В. Миллер,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Курчангиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования следующим.

Между ФИО1 и ООО МФК «Лайм-Займ» заключен договор займа № от 05.06.2019, согласно второму взыскатель передал в собственность ответчику денежные средства (заем) в размере 32 400 рублей, а оветчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 70 дней с момента заключения договора.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством стюльзования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет.

Согласно п.3.5.4. Общих условий, Заёмщиком Индивидуальные условия вступают в силу для Сторон в дату, когда банк Займодавца, либо иной участник платёжной системы, через которую осуществляется предоставление займа, предоставляет Займодавцу расчётную информацию, что денежные средства списаны (или безусловно будут писаны) со счёта последнего.

Денежные средства переданы Заемщику через Партнера Займодавца на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях по выбору Заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы (Приложение №2).

По истечении установленного в п.2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 Договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 29.08.2019 (Дата выхода на просрочку) по 29.04.2020 (Дата уступки рава (требования)) в сумме 86 835,85 руб., в том числе:

сумма задолженности по основному долгу-32 400 руб.;

сумма задолженности по процентам за пользование займом – 50 335,60 руб.;

сумма задолженности по процентам за просрочку — 4100,25 руб.

сумма задолженности по комиссии за перечислении денежных средств – 00 руб.

Комиссия взымается на основании п. 3.5.6. Правил предоставления при выборе Заемщиком (Заявителем) аьтернативного Канала выдачи займа с Заемщика (Заявителя) в размере, указанном в Таблице «Информация о азмере Платы за выбранный Заемщиком канал выдачи», которая является неотъемлемой частью Общих Условий и зимается от суммы Займа, перечисленной Заемщику посредством выбранного канала.

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, роцентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению прафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 01.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У "О прядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)".

В соответствии с п. 13 Договора запрет на уступку Заимодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен. 29.04.2020 ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от 05.06.2019, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 29.04.2020 (Приложение №5) и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № от 29.04.2020 (Pеестр уступаемых прав) (Приложение № 7).

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление (Приложение № 8) в адрес последнего (идентификационный № отправления №). На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен. В соответствии с п.6 ст.132 ГПК РФ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о подаче искового заявления, копия искового заявления, а также приложения к нему (Приложение №15) (идентификационный № отправления №).

Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства, мировым судьей судебного участка №1 Заволжского района Заволжского судебного района г.Ульяновска вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности. В силу ст.125 ч.2 ГПК РФ возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность образовавшуюся с 29.08.2019 (Дата выхода на просрочку) по 29.04.2020 (Дата уступки права (требования) в сумме 86 835,85 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2805,08 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в надлежащей форме.

Представитель третьего лица ООО МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

На основании изложенного, суд, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на равенстве участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между Между ФИО1 и ООО МФК «Лайм-Займ» заключен договор займа № от 05.06.2019, согласно второму взыскатель передал в собственность ответчику денежные средства (заем) в размере 32 400 рублей, а оветчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 70 дней с момента заключения договора.

В нарушение статей 309, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ФИО1 в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 29.08.2019 (Дата выхода на просрочку) по 29.04.2020 (Дата уступки рава (требования)) в сумме 86 835,85 руб., в том числе:

сумма задолженности по основному долгу-32 400 руб.;

сумма задолженности по процентам за пользование займом – 50 335,60 руб.;

сумма задолженности по процентам за просрочку — 4 100,25 руб.

сумма задолженности по комиссии за перечислении денежных средств – 00 руб.

В соответствии с п. 13 Договора запрет на уступку Заимодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен. 29.04.2020 ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №№ от 05.06.2019, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 29.04.2020 (Приложение №5) и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № от 29.04.2020 (Pеестр уступаемых прав) (Приложение № 7).

Задолженность ФИО1 составляет по расчету истца с 29.08.2019 (Дата выхода на просрочку) по 29.04.2020 (Дата уступки рава (требования)) в сумме 86 835,85 руб., в том числе:

сумма задолженности по основному долгу-32 400 руб.;

сумма задолженности по процентам за пользование займом – 50 335,60 руб.;

сумма задолженности по процентам за просрочку — 4 100,25 руб.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, принятые им обязательства по договору займа не исполнены.

Установив данные обстоятельства, суд исходит из наличия правовых оснований для взыскания с ФИО1 суммы долга по договору займа в пользу истца.

Принимая во внимание положения ст.98 ГПК РФ, сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 2805,08 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 167, 233-235, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 29.04.2019, образовавшуюся с 29.08.2019 по 29.04.2020 в размере 86 835,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2805,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - О.В. Миллер

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2023.