РЕШЕНИЕ
ИФИО1
Дело № 2-543/2023
г. Тюмень 11.01.2023
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Савельевой Е.А.,
при секретаре Адылгареевой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136985 руб. 56 коп., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 3939 руб. 71 коп. Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит. Банк свои обязательства исполнил, перечислив сумму кредита ФИО2, которая надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполняла, в результате чего у ответчика ФИО2 возникла задолженность перед банком по кредитному договору в размере 136985 руб. 56 коп. В адрес ФИО2 направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое не исполнено. В связи с чем истец обратился в суд, оплатив государственную пошлину в размере 3939 руб. 71 коп. (л.д. 10).
В судебное заседании представитель истца АО «Тинькофф Банк», ответчик ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении слушания дела не просили. Истец в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, при надлежащем извещении.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 105000 руб. (л.д.38-44, 55-57).
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.
На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.
Факт получения ФИО2 кредита и наличие неисполненных обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету (л.д.47-52) и не оспаривается ответчиком.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что заёмщиком ФИО2 обязательства по возврату кредита, уплате процентов за их пользование не исполняются надлежащим образом, отсюда требования истца о досрочном взыскании сумм кредита являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Судом проверен расчет задолженности ФИО2 перед АО «Тинькофф Банк» (л.д. 47-52), является правильным, поскольку согласуется с выпиской по счету, содержит сведения о частичной оплате кредитной задолженности.
В связи с чем, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136985 руб. 56 коп., в том числе: 100137 руб. 35 коп. – просроченный основной долг; 33308 руб. 21 коп. – просроченные проценты, 3540 руб. 00 коп. - пени.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3939 руб. 71 коп., которые понесены в связи с обращением в суд (л.д. 10).
Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136985 руб. 56 коп., в том числе: 100137 руб. 35 коп. – просроченный основной долг; 33308 руб. 21 коп. – просроченные проценты, 3540 руб. 00 коп. – пени, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3939 руб. 71 коп.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение подготовлено 18.01.2023
Судья Е.А. Савельева