Дело № 2-3038/2025

УИД 10RS0011-01-2025-001495-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 г. <адрес>

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Т.В. Ивановой, при секретаре судебного заседания Эстерберг Я.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1, действующей в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

иск предъявлен по тем основаниям, что 20.03.2024 между ФИО5 и АО «ТБанк» заключен договор кредитному карты № на сумму 45000 руб. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – Анкете ответчика. Истец указывает на то, что на дату подачи иска в суд задолженность по кредитной карте составила 44209,06 руб., из которых 44209,06 руб. – просроченная задолженность по основному долгу. ФИО5 умер, открыто наследственное дело к имуществу умершего. На основании изложенного истец просит взыскать с наследников ФИО5 в свою пользу просроченную задолженность в размере 44209,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, действующая в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований, привлечены ПАО «Сбербанк России», ФИО6

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, до начала судебного заседания представили ответ на запрос суда, согласно которому по состоянию на 25.04.2025 задолженность по договору № отсутствует, банк претензий не имеет.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставили платежные документы о погашении суммы задолженности.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила для договоров займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между 20.03.2024 между ФИО5 и АО «ТБанк» заключен договор кредитному карты № на сумму 45000 руб. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – Анкете ответчика. Истец указывает на то, что на дату подачи иска в суд задолженность по кредитной карте составила 44209,06 руб., из которых 44209,06 руб. – просроченная задолженность по основному долгу.

Из представленных записей актов гражданского состояния в отношении ФИО5, материалов наследственного дела следует, что он умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками первой очереди по закону являются ФИО2 – сын, ФИО3 – мать, ФИО6 – отец.

Из материалов наследственного дела следует, что ответчики 18.12.2024 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, тем самым его приняли (ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

ФИО6 обратился к нотариусу с заявлениями об отказе от причитающихся им долей в пользу ФИО4 – брата наследодателя.

Таим образом, наследниками являются ФИО2 – сын, ФИО3 – мать, ФИО4 – брат.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязанность по уплате денежных сумм по кредитному договору не относится к обязанности, неразрывно связанной с личностью наследодателя, в связи с чем может включаться в состав наследства.

В силу ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчиками в материалы дела представлены справки от 17.04.2025 о внесении денежной суммы на счет банка в размере 48300 руб.

Из ответа, представленного АО «ТБанк», по состоянию на 25.04.2025 задолженность по договору № отсутствует, Банк претензией не имеет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Иванова

Мотивированное решение суда изготовлено 28 мая 2025 года.