Апелляционное постановление по делу № 10-18/2023 от 26.07.2023

Мировой судья Прокопенко А.В. № 10-18/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград 26 июля 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шипаевой Д.А.,

при секретаре Николаевой Е.В.,

с участием заместителя прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Шульман С.О.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Комбарова Олега Ивановича в защиту подсудимого ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 113 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 21 июня 2023 года, о возврате адвокату Комбарову О.И. его апелляционной жалобы на постановление мирового судьи от 19 июня 2023г., которым отказано в удовлетворении ходатайства о возращении уголовного дела № 1-113-10/2023 в отношении ФИО1 прокурору Тракторозаводского района г.Волгограда в порядке ст.237 УПК РФ,

доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав, подсудимого ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы защитника, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 113 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 19 июня 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Комбарова О.И. о возвращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 (8 эпизодов) УК РФ, прокурору Тракторозаводского района г.Волгограда в порядке ст. 237 УПК РФ.

Адвокат Комбаров О.И. обратился с апелляционной жалобой на указанное постановление, в которой просил признать постановление мирового судьи об отказе в удовлетворении его ходатайства незаконным и необоснованным, отменить его и уголовное дело возвратить прокурору Тракторозаводского района г. Волгограда в порядке ст. 237 УПК РФ.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 113 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 21 июня 2023 года адвокату Комбарову О.И. возвращена его апелляционная жалоба на постановление мирового судьи от 19 июня 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Комбарова О.И. о возвращении уголовного дела № 1-113-10-2023 в отношении ФИО1 прокурору Тракторозаводского района г.Волгограда в порядке ст. 237 УПК РФ.

В апелляционной жалобе на указанное постановление адвокат Комбаров О.И. ссылается на неправильное применение мировым судьей норм права, и указывает, что сторона защиты ставит вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, в связи с грубым нарушением требований норм УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, что исключает возможность дальнейшего рассмотрения дела судом. Просит постановление мирового судьи от 21 июня 2023 года отменить, рассмотреть апелляционную жалобу на постановление мирового судьи от 19 июня 2023 года.

В возражениях на апелляционную жалобу, государственный обвинитель Кузнецова А.С. полагает доводы жалобы необоснованными, поскольку оспариваемое защитником Комбаровым О.И. судебное решение подлежит обжалованию при постановлении окончательного решения по делу, и было принято мировым судьей с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего основания и порядок принятия подобных решений.

В судебное заседание адвокат Комбаров О.И. не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие, ввиду его занятости в другом процессе, а также отсутствием оглашения на представление интересов обвиняемого ФИО1 в суде апелляционной инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции подсудимый ФИО1 доводы апелляционной жалобы, поданной его защитником, поддержал.

Заместитель прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Шульман С.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 113 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 21 июня 2023 года, которым адвокату Комбарову О.И. возвращена его апелляционная жалоба на постановление мирового судьи от 19 июня 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Комбарова О.И. о возвращении уголовного дела № 1-113-10-2023 в отношении ФИО1 прокурору Тракторозаводского района г.Волгограда в порядке ст. 237 УПК РФ, оставить без изменения.

Проверив материалы, выслушав доводы участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно части второй статьи 389.2 УПК Российской Федерации определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в части третьей настоящей статьи. В силу же ее части третьей, до вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене меры пресечения в виде залога или изменении ее на более мягкую меру пресечения, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, об отказе в направлении лица, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на медицинское освидетельствование на предмет наличия у него тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.

Из материалов дела установлено, что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 113 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 19 июня 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Комбарова О.И. о возвращении уголовного дела дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 (8 эпизодов) УК РФ, прокурору Тракторозаводского района г.Волгограда в порядке ст. 237 УПК РФ.

Адвокат Комбаров О.И. обратился с апелляционной жалобой на указанное постановление, в которой просил признать постановление судьи об отказе в удовлетворении его ходатайства незаконным и необоснованным, отменить его и уголовное дело возвратить прокурору Тракторозаводского района г. Волгограда в порядке ст. 237 УПК РФ.

Суд, учитывая приведенные выше законоположения, которые по их буквальному смыслу и по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, допускают апелляционное обжалование постановления (определения) суда первой инстанции об отказе в возврате уголовного дела прокурору, лишь одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, исключая возможность незамедлительного апелляционного обжалования означенного отказа, приходит к выводу, что постановление мирового судьи от 21 июня 2023 года о возврате адвокату Комбарову О.И. его апелляционной жалобы на постановление мирового судьи от 19 июня 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Комбарова О.И. о возвращении уголовного дела № 1-113-10-2023 в отношении ФИО1 прокурору Тракторозаводского района г.Волгограда в порядке ст. 237 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы защитника подсудимого – адвоката Комбарова О.И., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 113 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 21 июня 2023 года, о возврате адвокату Комбарову О.И. его апелляционной жалобы на постановление мирового судьи от 19 июня 2023г., которым отказано в удовлетворении ходатайства о возращении уголовного дела № 1-113-10/2023 в отношении ФИО1 прокурору Тракторозаводского района г.Волгограда в порядке ст.237 УПК РФ, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Комбарова О.И.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 4017 и 4018 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 4017 и 4018 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 40110 – 40112 УПК РФ.

Судья Д.А.Шипаева