39RS0001-01-2019-007296-26

Дело№ 2а-6406/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022года

г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Чесноковой Е.В.

при секретаре Изаак Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Калининграду УФССП по Калининградской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Установил:

В отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Калининграду УФССП по Калининградской области (далее ОСП по ВАП) на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП от 01.12.2022года о расчете задолженности по алиментам, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО8

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Калининграду УФССП по Калининградской области ФИО2 в производстве которой находится названное исполнительное производство, обратилась в суд с административным иском к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №, ссылаясь в обоснование заявленных требований на неисполнение должником в добровольном порядке требования исполнительного документа в отсутствие сведений об уважительных причинах неисполнения или о том, что неисполнение требований невозможно.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена взыскатель ФИО3

Административный истец судебный пристав-исполнитель по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Калининграду УФССП по Калининградской области ФИО2 о месте, времени судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась.

Административный ответчик ФИО1 о месте. времени судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, заинтересованные лица о месте, времени рассмотрения административного дела извещены, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО3 о месте, времени судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации (часть 2 статьи 27), допуская ограничение такого права на основании федерального закона в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 55).

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (до 1 января 2020 года "О судебных приставах"), в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 15 части 1, части 5 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации относится к исполнительным действиям, направленным на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, совершаемым судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 67 названного Федерального закона судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей.

Вместе с тем, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации (часть 3 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

При решении вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

По смыслу действующего законодательства временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, в ходе исполнения требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта, может быть установлено в случае виновного уклонения от исполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа; наряду с этим, возможность применения таких мер воздействия на должника должна быть соразмерна требованиям, содержащимся в исполнительном документе, обусловлена безрезультатностью и неэффективностью примененных к должнику иных мер воздействия (исполнительных действий и мер принудительного исполнения), в выборе которых для целей исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель не ограничен (статьи 64 и 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-737/05 от 04.07.2005года, выданного мировым судьей 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области в ОСП по ВАП по г.Калининграду возбуждено исполнительное производство № от 21.06.2019года в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ФИО11 алиментов на содержание ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ рождения, начиная с 04.07.2005года и до ее совершеннолетия.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Калининграду от 31.05.2022года задолженность ФИО1 по алиментам за период с 01.11.2021года по 15.03.2022года по состоянию на 15.03.2022года определена в размере <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Калининграду ФИО4 от 01.12.2022года на основании указанного постановления о расчете задолженности по алиментам возбуждено исполнительное производство №.

Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено в форме электронного документа, направлено должнику ФИО1 02.12.2022года в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг и получено им 03.12.2022года.

Таким образом, ФИО1 о возбуждении в отношении него исполнительного производства известно, однако свою обязанность по уплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не исполняет.

При таком положении, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 01.12.2022года недействительным в установленном законом порядке не признано, должник, уведомленный о возбуждении в отношении него исполнительного производства, обязанность по уплате алиментов не исполняет и задолженность, размер которой превышает 500000рублей, не погашает, при этом действенных мер к этому не предпринимает, как и иных действий, направленных на исполнение исполнительного документа и подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа, сведений, подтверждающих, что требования исполнительного документа не были исполнены им в силу уважительных причин, должником не представлено, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления в отношении должника по исполнительному производству временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Калининграду УФССП по Калининградской области ФИО2 к ФИО1 удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации должнику ФИО1, <данные изъяты> до исполнения в полном объеме обязательств по исполнительному производству №, возбужденному 01.12.2022года в ОСП по ВАП по г.Калининграду УФССП по Калининградской области на основании исполнительного документа – постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП № от 31.05.2022года о расчете задолженности по алиментам о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3 задолженности по алиментам <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца.

Судья:

Е.В. Чеснокова