77RS0021-02-2023-003645-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2023 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3808/2023 по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № ... от 14 декабря 2018 года в размере ..., обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марка автомобиля, 2018 г/в, VIN VIN-код, определив способ реализации путем продажи на публичных торгах, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что 14 декабря 2018 года между ООО «Банк Оранжевый» и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере ...сумма В соответствии с условиями кредитного договора размер процентной ставки составил 15,9% годовых (начиная с 15 декабря 2018 года по 14 января 2019 года включительно 25% годовых).
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определён до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договора.
Согласно условиям кредитного договора, в качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика по договору, кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства: автомобиля марка автомобиля, 2018 г/в, VIN VIN-код.
30 июня 2022 года было опубликовано уведомление о залоге транспортного средства.
В нарушение принятых на себя обязательств, Ответчиком допущена просрочка оплаты по договору займа, в результате чего на его стороне образовалась задолженность в размере ...сумма, из которых:
- ...сумма сумма срочного основного долга;
- ...сумма сумма просроченного основного долга;
- ...сумма сумма просроченных процентов;
- ...сумма сумма срочных процентов.
- ...сумма сумма пени.
29 июня 2022 года между истцом и ООО «Банк Оранжевый» был заключен договор уступки прав (требований) № 2906/2022, в соответствии с которым права требования к ответчику перешли от ООО «Банк Оранжевый» к истцу.
В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по адресу постоянной регистрации.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 14 декабря 2018 года между ООО «Банк Оранжевый» и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере ...сумма В соответствии с условиями кредитного договора размер процентной ставки составил 15,9% годовых (начиная с 15 декабря 2018 года по 14 января 2019 года включительно 25% годовых).
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определён до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договора.
Согласно условиям кредитного договора, в качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика по договору, кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства: автомобиля марка автомобиля, 2018 г/в, VIN VIN-код.
30 июня 2022 года было опубликовано уведомление о залоге транспортного средства.
В нарушение принятых на себя обязательств, Ответчиком допущена просрочка оплаты по договору займа, в результате чего на его стороне образовалась задолженность в размере ...сумма, из которых:
- ...сумма сумма срочного основного долга;
- ...сумма сумма просроченного основного долга;
- ...сумма сумма просроченных процентов;
- ...сумма сумма срочных процентов.
- ...сумма сумма пени.
29 июня 2022 года между истцом и ООО «Банк Оранжевый» был заключен договор уступки прав (требований) № 2906/2022, в соответствии с которым права требования к ответчику перешли от ООО «Банк Оранжевый» к истцу.
Суд, исследовав произведенные ответчиком платежи по договору займа, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу о наличии суммы задолженности в размере ...сумма
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При этом суд учитывает, что ответчиком не были представлены возражения по существу предъявленных требований со стороны истца, расчет, представленный истцом, не оспорен.
При таких обстоятельствах и оценивая собранные доказательства по делу, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ...сумма
В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика по договору, кредит выдавался с передачей в залог приобретаемого транспортного средства: автомобиля марка автомобиля, 2018 г/в, VIN VIN-код.
До настоящего времени ответчик обязанность по оплате задолженности и передаче автомобиля истцу не выполнил.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
На основании ст.ст. 334, 348 ГК РФ в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства кредитор вправе получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.
Обращение взыскания на заложенное имущество соответствует п. 2 ст. 348 ГК РФ, поскольку размер требований залогодержателя, выразившийся в наличии задолженности заемщика по кредитному договору, соразмерен стоимости заложенного имущества.
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, то, суд считает возможным обратить взыскание в пользу истца на предмет залога: транспортное средство: автомобиль марка/модель: автомобиль марка/модель: марка автомобиля, 2018 г/в, VIN VIN-код, путем продажи с публичных торгов.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере ...сумма, а также расходы по оплате услуг представителя в размере ...сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ООО «НБК», ИНН ..., задолженность по кредитному договору № ... от 14 декабря 2018 года в размере ...сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере ...сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере ...сумма
Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство: автомобиль марка/модель: марка автомобиля, 2018 г/в, VIN: VIN-код, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2023 года.
Судья Лебедев Ю.В.