Дело № 2-3607/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Ворсловой И.Е.

При секретаре Баяндиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №) от 08.09.2020г. в размере 385588 руб. 49 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7055 руб. 88 коп. В обоснование иска указано, что 08.09.2020г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 292002 руб. 90 коп., сроком на 353 дня под 24,70%/50,00% годовых по безналичным/наличным. 14.02.2022г. ПАО «КБ Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.06.2021г. и на 14.07.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 386 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2022г. и на 14.07.2022г. суммарная продолжительность просрочки составила 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 130867 руб. 90 коп. По состоянию на 14.07.2022г. общая задолженность составляет 385588 руб. 49 коп., из которых просроченные проценты - 80700,29 руб., просроченная ссудная задолженность – 300000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1299,10 руб., неустойка на остаток основного долга – 560,64 руб., неустойка на просроченные проценты – 3028,46 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, надлежащим образом извещен, представил заявления, в которых исковые требования признал, последствия признания иска разъяснены и понятны, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, <данные изъяты>

В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, в связи с тем, что признание иска не противоречит нормам закона, подтверждается доказательствами по делу, выражено ответчиком добровольно, последствия признания иска ФИО1 разъяснены и понятны, а фактов нарушения чьих-либо прав и интересов в результате удовлетворения иска судом не установлено, признание иска может быть принято.

Согласно подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При таком положении, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2116,76 руб. (30% от 7055,88 руб.), судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4939,12 руб. (70% от 7055,88 руб.) подлежат возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №) от 08.09.2020г. в размере 385588 руб. 49 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2116,76 руб., а всего взыскать 387705 руб. 25 коп.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» уплаченную государственную пошлину, внесенную при обращении в суд с иском по платежному поручению № 125 от 18 июля 2022 года, в размере 4939,12 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 октября 2022 года.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>