47RS0008-01-2025-000249-31
Дело № 2-590/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2025 года г. Кириши
Ленинградская область
Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Голубевой А.А.,
при помощнике судьи Федчун О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на трактор в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на трактор в порядке наследования, указывая на то, что 24.08.2013 умер её супруг ФИО5, о чем 26.08.2013 отделом ЗАГС Администрации МО Киришский муниципальный район Ленинградской области составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти, бланк II-ВО №. После его смерти открылось наследство в виде денежного вклада. После смерти ФИО5 истец приняла наследство в виде денежного вклада, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследодателю также принадлежал трактор <данные изъяты>, г.р.з.: тип 3, код <данные изъяты>, серия <данные изъяты> №. На основании изложенного, истец просит признать за ней право собственности на трактор <данные изъяты> года выпуска, г.р.з.: тип 3, код <данные изъяты> серия ХВ, №, двигатель <данные изъяты>, цвет - <данные изъяты>.
Истец ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
При установленных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 28.08.1965 был зарегистрирован брак между ФИО5 и ФИО6, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО8, сто подтверждается свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ.
24.08.2013 ФИО5 умер, о чем 26.08.2013 отделом ЗАГС Администрации МО Киришский муниципальный район Ленинградской области составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти, бланк №.
Нотариусом Киришского нотариального округа Ленинградской области ФИО7 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО5
Из материалов наследственного дела следует, что наследником имущества после смерти ФИО5 является ФИО1, и последней выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> <адрес>, и денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями.
Согласно паспорту самоходной машины и других видов техники №, ФИО5 принадлежал трактор <данные изъяты> года выпуска, г.р.з.: тип 3, код <данные изъяты>, серия <данные изъяты>, №, двигатель <данные изъяты>, цвет - красный. Указанный трактор не вошел в состав наследственной массы.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Поскольку ФИО1 приняла часть наследства после смерти своего супруга в виде доли в квартире и денежного вклада в установленный срок, то, следовательно, в соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации признается принявшим все имущество, причитающееся ей по закону.
В обоснование возражений, как того требует ст.56 ГПК РФ, в части требований истца доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, предусмотренным ст. 59, 60 ГПК РФ, опровергающих доводы истца, и, соответственно, позволяющих суду сделать вывод о необоснованности требований истца, суду не представлено.
Учитывая установленные по делу обстоятельства и указанные выше правовые положения, суд считает требования истца законными, обоснованными, документально доказанными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст. 264, 265, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на трактор в порядке наследования, удовлетворить.
Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону на трактор <данные изъяты> года выпуска, г.р.з.: тип 3, код <данные изъяты>, серия <данные изъяты> №, двигатель <данные изъяты>, цвет - красный.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Киришский городской суд Ленинградской области.
Судья:
В окончательной форме решение изготовлено 07.05.2025.