№ 5-67/2025 (УИД 60RS0ххх-98)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 декабря 2025 года п. Дедовичи
Дедовичский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Васильевой М.Г.,
при секретаре судебного заседания Бакулиной О.М.,
рассмотрев дело в отношении:
ФИО2, ххх года рождения, уроженца ххх, гражданина Российской Федерации (паспорт гражданина РФ ххх, выдан ТП УФМС России по ххх в ххх ххх, код подразделения 600-006), со средним специальным образованием, разведенного, работающего социальным работником по уходу за престарелыми, зарегистрированного и проживающего по адресу: ххх ххх ххх, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
о правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ххх в 09 час 50 минут ФИО2 находился на улице около ххх по адресу ххх с признаками алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, размахивал руками, плохо ориентировался в окружающей обстановке, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В целях пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ФИО2 было предложено проследовать в МО МВД России «Дедовичский» для прохождения медицинского освидетельствования и составления протокола об административном правонарушении, на что ФИО2 ответил отказом. При доставлении в отдел полиции в соответствии со ст.27.2 Кодекса об административных правонарушениях ФИО2 пытался убегать от сотрудников ОВО ВНГ, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника ВНГ, воспрепятствовал исполнению сотрудником войск национальной гвардии Российской Федерации своих служебных обязанностей, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 9 Федерального закона №226-ФЗ от ххх «О войсках национальной гвардии».
После разъяснения прав, предусмотренных ст.ст.25.1, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, ФИО2 вину признал частично, пояснив, что ххх утром он был в состоянии опьянения и пошел в магазин, расположенный на ххх. Когда он вышел из магазина, его остановили сотрудники полиции и попросили предъявить документы. При себе у него не было документов, и сотрудник полиции указал о необходимости проехать в отдел полиции. Он отказался, просил отпустить его домой. После чего сотрудник полиции применил к нему физическую силу, а именно взял его за руку, отвел руку за спину и одел наручники. Когда сотрудник полиции взял его за руку, он упал на землю, ударился лицом, у него пошла кровь из носа. Вскоре он был доставлен в отдел полиции, где отказался проехать в больницу и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вскоре его отпустили домой. По его мнению, он не пытался убежать от сотрудников полиции, руками не махал, грубо не разговаривал. В настоящее время претензий к сотрудникам полиции он не имеет.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший полицейский МОВО «Дедовичское» - филиал ФГКУ «ОВО ВНГ России по ххх» ФИО3 в судебном заседании указал, что после 09 часов ххх при патрулировании ххх он увидел мужчину в грязной одежде с признаками алкогольного опьянения, который зашел в магазин на ххх того, как мужчина вышел из магазина, он к нему подъехал на служебном автомобиле и попросил предъявить документы. Ввиду отсутствия у мужчины документов и наличия у него внешних признаков алкогольного опьянения, он потребовал, чтобы мужчина прошел в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции. На его неоднократные требования пройти в служебный автомобиль мужчина ответил отказом и пытался убежать, он его остановил и вновь попросил пройти в служебный автомобиль, предупредил о применении физической силы. Когда он взял мужчину за руку, тот, пытаясь избежать применения в отношении него физической силы, упал на землю, из носа у него пошла кровь. Мужчина отказался от вызова скорой медицинской помощи для оказания ему медицинской помощи, и затем был доставлен в отдел полиции, где не согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Ранее он данного мужчину никогда не задерживал и не видел.
Выслушав показания правонарушителя, исследовав представленные материалы дела, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, оценив все доказательства по делу, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно пунктам 1-3 части 1 статьи 9 Федерального закона Федерального закона от ххх №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии» войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия.
Частями 2, 4 статьи 26 Федерального закона от ххх №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии» определено, что воспрепятствование исполнению военнослужащим (сотрудником) войск национальной гвардии служебных обязанностей, его оскорбление, сопротивление ему, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным военнослужащим (сотрудником) служебных обязанностей влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его виновность подтверждаются совокупностью добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении 60 АП ххх от ххх. Положения ст.51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ФИО2 были при составлении указанного протокола разъяснены. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, каких-либо существенных недостатков протокол об административном правонарушении не содержит;
- протоколом об административном задержании ххх от ххх, согласно которого ФИО2 был задержан ххх в 11 час. 10 мин. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Административное содержание прекращено в 12 час. 10 мин. ххх. Также в протоколе об административном задержании отмечено наличие у ФИО1 ссадин на лице и теле, кровоподтека;
- рапортами сотрудников ОП МОВО «Дедовичское» - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по ххх» ФИО4 и ФИО6 от ххх, в которых указаны обстоятельства невыполнения ФИО2 законных требований сотрудников ОВО ВНГ ххх;
- объяснениями ФИО1, ФИО5;
-копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, от ххх № ххх в отношении ФИО2;
- справкой на лицо по учетам СООП на имя ФИО2 и другими материалами дела.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля стажер полиции ОП МОВО «Дедовичское» - филиал ФГКУ «ОВО ВНГ России по ххх» ФИО6 подтвердила пояснения должностного лица - старшего полицейского ОП МОВО «Дедовичское» - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по ххх» ФИО3 указывая, что ФИО2, которого она ранее не знала, игнорировал требования, которые ему предъявлял старший полицейский ОП МОВО «Дедовичское» - филиал ФГКУ «ОВО ВНГ России по ххх» ФИО3 при задержании ххх о необходимости пройти в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции, пытался убежать. ФИО2 по внешним признакам был в состоянии опьянения, одет в грязную одежду. В служебный автомобиль он прошел после применения к нему физической силы, при этом при задержании упал на землю.
Исследованные судом доказательства в своей совокупности подтверждают вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения. Все доказательства являются допустимыми, достоверными и относящимися к исследуемым событиям. Указанные доказательства согласуются между собой, не содержат существенных противоречий.
В силу установленных по делу обстоятельств, с учетом приведенных выше норм, предъявленные ФИО2 сотрудниками ОВО ВНГ требования являлись законными. Не выполнив их, ФИО2 воспрепятствовал исполнению сотрудниками войск национальной гвардии Российской Федерации служебных обязанностей, связанных с осуществлением производства по делам об административных правонарушениях.
Утверждения ФИО2 в судебном заседании о том, что он при задержании не убегал от сотрудников опровергаются показаниями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении старшего полицейского ОП МОВО «Дедовичское» - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по ххх» ФИО3 и свидетеля ФИО6 (стажера полиции ОП МОВО «Дедовичское» - филиал ФГКУ «ОВО ВНГ России по ххх»), которые осуществляли задержание и доставление ФИО2 в отдел полиции. Не доверять указанным показаниям, оснований не имеется.
Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной и квалифицирует его действия как неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении наказания в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является частичное признание ФИО2 вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП, его отношение к содеянному, материальное положение, наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и руководствуясь основной целью административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, также исходя из установленного ст.55 Конституции РФ принципа справедливости и соразмерности наказания, полагает возможным назначить ФИО2, наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, признавая данный вид и размер административного наказания достаточным для достижения целей административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ и справедливой мерой ответственности за совершенное правонарушение.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 и законных оснований для освобождения его от административной ответственности, суд не находит.
Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Получатель: УФК по Псковской области (ФГКУ «ОВО ВНГ России по Псковской области»)
КПП 602701001, ИНН <***>, ОКТМО 58701000,
к/с 03100643000000015700
ЕКС 40102810145370000049
ОКЦ ххх СЗГУ Банка России//УФК по Псковской области г. Псков
БИК 015805002
КБК 180 116 01 191019000 140
УИН 18ххх
Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанция об оплате штрафа в указанный срок должна быть предоставлена в Дедовичский районный суд Псковской области, расположенный по адресу: 182710, <...>.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мотивированное постановление изготовлено 19 декабря 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного постановления.
Председательствующий судья: М.Г. Васильева