Решение по делу № 02-3745/2023~М-2044/2023 от 15.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023г. адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3745/2023 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа, предусмотренного пунктом 7.18. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штрафа, предусмотренного пунктом 7.11. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штрафа, предусмотренного пунктом 7.16. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, задолженности по оплате аренды за период с 21.06.2022 г. с 01 час. 15 мин. по 21.06.2022 г. по 02 час. 48 мин. в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование своих требований указав, что 21 июня 2022 года между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и ФИО1 был заключен Договор аренды транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС был передан ФИО1 по акту приема-передачи от 21.06.2022 г. и принят им без замечаний.

Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у фио в период с 21.06.2022 г. с 01 час. 15 мин. по 21.06.2022 г. по 02 час. 48 мин.

В период временного владения и пользования арендованным ТС, стало известно о передаче ответчиком управления арендованного ТС, а также личной учетной записи третьему лицу, которой управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил ведение дела представителю по доверенности фио, который исковые требования не признал указал, что учетную запись не передавал, транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС действительно пользовался, однако парковочная сессия была завершена и прекращена, просил применить ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО «Мэйджор Профи» является собственником транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что подтверждается свидетельство о регистрации ТС

29 декабря 2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

01 октября 2019 года автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.

ООО «Яндекс.Драйв» с 01.12.2017 года осуществляет деятельность по передаче автомобилей в краткосрочную аренду физическим лицам для использования автомобиля в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности (Каршеринг).

ООО «Яндекс.Драйв» заключает с физическими лицами договор аренды транспортного средства без экипажа путем размещения в сети Интернет публичной оферты, согласно условиям которой, физическое лицо вправе совершить акцепт в электронной форме, в порядке, установленном договором. Договор заключается путем присоединения к установленным Договором условиям в целом.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно Договору аренды транспортного средства, приложение – программа «Яндекс.Драйв - каршеринг» для мобильных устройств, которое Арендатор устанавливает самостоятельно и посредством которого Стороны взаимодействуют в рамках Договора в соответствии с условиями Лицензионного соглашения, размещенными в сети Интернет адресу: https://yandex.ru/legal/drive_mobile_agreement/.

Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора, прошедшее проверку и согласившееся со всеми условиями Договора аренды транспортного средства, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду.

Согласно Договору аренды транспортного средства, оферта на условиях настоящего Договора считается направленной с момента публикации Договора по адресу: https://yandex.ru/legal/drive_agreement/ и действует весь период размещения настоящего Договора по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора аренды транспортного средства, размещенного по адресу: https://yandex.ru/legal/drive_agreement/, ТС, доступные для бронирования и аренды, размещаются в Приложении и определяются Арендодателем. Арендатор самостоятельно выбирает ТС из перечня предложенных Арендодателем ТС для использования в рамках настоящего Договора в порядке, предусмотренном Приложением. Арендатор вправе использовать в рамках Договора не более одного ТС Арендодателя одновременно. Идентификационные данные ТС, передаваемого в аренду, могут дополнительно фиксироваться в формируемом в Приложении Акте приема-передачи ТС в соответствии с п.4.1.3 Договора.

В соответствии с п. 2.1. Договора аренды транспортного средства, Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять Арендатору транспортное средство («ТС») в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные Договором, а Арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную Договором.

В соответствии с пунктом 4.1.3. Договора аренды транспортного средства, ТС с Документами и Имуществом является принятым в аренду с момента нажатия Арендатором в отношении выбранного Арендатором ТС в Приложении кнопки, означающей начало поездки (аренды). Факт принятия ТС с Документами и Имуществом в аренду может дополнительно подтверждаться формируемым в Приложении Актом приема-передачи ТС. В случае, если с момента заключения Договора текст Договора, размещенный по адресу: https://yandex.ru/legal/drive_agreement/, был изменен, то принимая ТС с Документами и Имуществом в аренду Арендатор подтверждает, что он ознакомился с изменениями и согласен с действующей редакцией Договора.

21 июня 2022 года между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и ФИО1 был заключен Договор аренды транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

В соответствии с пунктом 4.4.2.1 Договора аренды транспортного средства, при использовании ТС Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия Договора.

В соответствии с пунктом 4.4.2.9. Договора аренды транспортного средства Арендатор не вправе передавать управление арендованного ТС третьим лицам.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства № 99 ББ 1271815, составленному 21.06.2022 г. в 02:46 (в период аренды фио)., за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ гражданином фио, автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС был задержан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ГКУ АМПП адрес.

После задержания, транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС 21.06.2022 г. было выдано со специализированной стоянки, что подтверждается актом приема-передачи ТС для возврата со специализированной стоянки и извещением № 2484 от 21.06.2022 г.

В соответствии с пунктом 7.11. Договора аренды транспортного средства в случае передачи права управления ТС любым третьим лицам Арендатор несет ответственность за действия/бездействия третьих лиц как за свои собственные, при этом Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма.

В соответствии с п. 7.16. Договора аренды транспортного средства в случае эвакуации ТС в период аренды ТС Арендатором или после завершения аренды Арендатором, ТС из места эвакуации забирает Арендодатель. В этом случае Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма) — в случае эвакуации на территории адрес.

Таким образом, по оплате штрафов, предусмотренных п. 7.11. и п. 7.16 Договора аренды транспортного средства за ФИО1 перед ООО «Яндекс.Драйв» числится задолженность в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановлением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 412 адрес, мирового судьи судебного участка № 414 адрес фиоВ по делу № 5-1206/2022 от 19.08.2022 г., фио... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением ему наказания в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Согласно постановлению фио 21.06.2022 г. в 02 час. 00 мин. (в период аренды фио), управляя транспортным средством совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 7.18. Договора аренды транспортного средства в случае вождения ТС в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения как Арендатором лично, так и лицом, которому Арендатор передал право управления ТС, или лицом, которому Арендатор передал свою учетную запись в Приложении, а также в случае отказа Арендатора или любого указанного в настоящем пункте лица от освидетельствования и/или медицинского освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма. Если данное нарушение привело к эвакуации ТС либо к задержанию ТС правоохранительными органами, Арендатор выплачивает Арендодателю дополнительный штраф в размере сумма).

Таким образом, по оплате штрафа, предусмотренного п. 7.18. Договора аренды транспортного средства за ФИО1 перед ООО «Яндекс.Драйв» числится задолженность в размере сумма.

Стоимость аренды автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС за период с 21.06.2022 г. с 01 час. 15 мин. по 21.06.2022 г. по 02 час. 48 мин. составила сумма, которая до настоящего времени ФИО1 не оплачена.

Таким образом, за ФИО1 перед ООО «Яндекс.Драйв» числится задолженность по оплате аренды в размере сумма

При указанных обстоятельствах, за ФИО1 перед ООО «Яндекс.Драйв» числится задолженность в общем размере сумма (двести семь тысяч семьсот сорок девять) рублей сумма, из которых: сумма – штраф в соответствии с п. 7.11. Договора аренды транспортного средства, сумма – штраф в соответствии с п. 7.18. Договора аренды транспортного средства, 6 450 - штраф в соответствии с п. 7.16. Договора аренды транспортного средства, сумма - задолженность по оплате аренда, которая подлежит взысканию в судебном порядке.

Вместе с тем, возражая против заявленных исковых требований и заявляя ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ ответчик указал, что учетную запись не передавал, транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС действительно пользовался, однако парковочная сессия была завершена и прекращена.

Из административного материала № 5-1206/2022 запрошенного судом ни следует, что ФИО1 в момент управления транспортным средством фио находился совместно с ним.

Также суд обращает внимание, что согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у фио в период с 21.06.2022 г. с 01 час. 15 мин. по 21.06.2022 г. по 02 час. 48 мин., а протокол о задержании транспортного средства № 99 ББ 1271815, составлен 21.06.2022 г. в 02:46, водитель ФИО1 в транспортном средстве не находился, что свидетельствует о том, что передача учетной записи произошла, в результате неосторожных действий ответчика при завершении аренды.

Таким образом, определяя размер штрафных санкций, суд с учетом положений п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 333 ГК РФ и разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", приняв во внимание, что ответчик не управлял транспортным средством, не является непосредственным причинителем вреда, отсутствие умышленных действий со стороны ответчика направленных на передачу учетной записи, приходит к выводу о том, что установленная к взысканию сумма штрафа по 7.11 и 7.18 Договора аренды подлежит снижению до сумма (по сумма каждый) при этом суд принимает во внимание обстоятельства данного дела, степень нарушения прав истца и степень вины ответчика, последствия нарушения ответчиком своих обязательств, определенная судом сумма является соразмерной последствиям нарушения обязательства, соответствующей установленным по делу обстоятельствам и позволяющей обеспечить соблюдение баланса интересов сторон при разрешении спора.

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

При этом, суд учитывает правовые позиции, изложенные в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. N 263-О и от 24 января 2006 г. N 9-О, из которых следует, что право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной; в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Не вызывает сомнений обоснованность о наличии в настоящем деле таких исключительных обстоятельств, которые позволили применить статью 333 ГК РФ в качестве основания для уменьшения штрафа, являющегося по своей правовой природе договорной неустойкой - мерой ответственности за передачу арендованного транспортного средства третьим лицам.

Также суд в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы в размере сумма в виде расходов по оплате госпошлины и сумма – почтовые расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Яндекс.Драйв» (ОГРН <***>, ИНН <***>) штраф, предусмотренный пунктом 7.18. и 7.11 Договора аренды транспортного средства в размере сумма (по 25 каждый), штраф, предусмотренный пунктом 7.16. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, задолженность по оплате аренды за период с 21.06.2022 г. с 01 час. 15 мин. по 21.06.2022 г. по 02 час. 48 мин. в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.И. Карпова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 22.06.2023г.