Дело № 2-3681/2022

42RS0019-01-2022-004920-62 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Забеловой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 11 августа 2022 г.

гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 164 922,98 рублей, из которых: 84 324,02 рублей - просроченный основной долг; 9 740,28 рублей - задолженность по плановым процентам; 31 636,23 рублей - задолженность по процентам на просроченный основной долг; 4 394,39 рублей - задолженность по пени, 34 828,06 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 498 руб.

Требования мотивированы тем, что на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Банка Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банк Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). На основании Подтверждения к Передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера ПАО «БМ-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № ВТБ (публичное акционерное общество) является текущим кредитором по вышеназванному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и заемщиком ФИО1, был заключен кредитный договор №, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия), по условиям которых Банк (кредитор) предоставил Заемщику кредит в размере 235 304,70 рублей, срок возврата по ДД.ММ.ГГГГ, под 18% годовых (п.1.1, 1.2 Индивидуальных условий), а Заемщик обязался возвратить долг и проценты по договору. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 235 304,70 руб. По факту досрочного истребования кредита Ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности за № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Должником не погашена. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 164 922,98 рублей, из которых: 84 324,02 рублей - просроченный основной долг; 9 740,28 рублей - задолженность по плановым процентам; 31 636,23 рублей - задолженность по процентам на просроченный основной долг; 4 394,39 рублей - задолженность по пени. 34 828,06 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. Ранее задолженность по кредитному договору № была взыскана с ФИО1 судебным приказом мирового судьи Судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако данный судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Банка Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банк Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). На основании Подтверждения к Передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера ПАО «БМ-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № ВТБ (публичное акционерное общество) является текущим кредитором по вышеназванному кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ ПАО не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суде против требований возражала, просила снизить размер пени.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и заемщиком ФИО1, был заключен кредитный договор №, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, по условиям которых Банк (кредитор) предоставил Заемщику кредит в размере 235 304,70 рублей, срок возврата по ДД.ММ.ГГГГ, под 18% годовых (п.1.1, 1.2 Индивидуальных условий), а Заемщик обязался возвратить долг и проценты по договору.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 235 304,70 руб.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Должником не погашена.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 164 922,98 рублей, из которых: 84 324,02 рублей - просроченный основной долг; 9 740,28 рублей - задолженность по плановым процентам; 31 636,23 рублей - задолженность по процентам на просроченный основной долг; 4 394,39 рублей - задолженность по пени. 34 828,06 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Ранее задолженность по кредитному договору № была взыскана с ФИО1 судебным приказом мирового судьи Судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, данный судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Оспаривая расчет задолженности банка, ответчик представил мотивированный контррасчет задолженности.

Однако, суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору, составленный истцом, поскольку им учтены все платежи, фактически внесенные заемщиком в погашение задолженности по этому договору, содержащиеся в выписке по счету, отражающей движение денежных средств, расчет полностью соответствовал условиям кредитного договора, требованиям статей 319, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, как в части начисления основного долга и процентов за пользование кредитом, так и в части начисления договорных неустоек (пеней).

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание нормы ст. 333 ГК РФ, суд находит, что пеня подлежит снижению в связи с несоразмерностью последствий нарушения обязательства.

Поскольку пеня является формой гражданско-правовой ответственности за допущенное ответчиком нарушение обязательства, учитывая последствия нарушения обязательства, отсутствие доказательств наступления иных неблагоприятных последствий, уровень инфляции, высокую процентную ставку, значительное превышение ее суммы над размером возможных убытков, длительность неисполнения обязательств, суд считает возможным уменьшить размер задолженность по пени до 1800 руб., задолженность по пени по просроченному долгу до 14 000 руб.

Учитывая, что кредитным договором предусматривалось возвращение кредита по частям, и возвращение кредита не производилось в установленный договором срок, то суд находит возможным, взыскать с ФИО1 (паспорт серия3213 №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 20.02.2016г. № по состоянию на 19.11.2021г. включительно в общей сумме 141 500руб. 53 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 4 498руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) ( задолженность по кредитному договору от 20.02.2016г. № по состоянию на 19.11.2021г. включительно в общей сумме 141 500руб. 53 коп., из которых: 84 324руб. 02коп. - просроченный основной долг, 9 740руб. 28коп. - задолженность по плановым процентам, 31 636 руб. 23 коп. - задолженность по процентам на просроченный основной долг, 1800руб. -задолженность по пене, 14 000руб. - задолженность по пене по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 498руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд .

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий (подпись) О.А. Воронович

Верно. Судья. О.А. Воронович

Решение вступило в законную силу «_______»_____________202______г.

Судья. ______________