ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2023 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,
при секретаре Вислогузовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-511/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском обратилась ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных требований, истец указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...
После приобретения ею квартиры ей стало известно, что в квартире зарегистрирован, но фактически не проживает ответчик ФИО2
В жилое помещение Ермаков АВ.В. никогда не вселялся, членом семьи собственника не является. Факт регистрации ответчика в спорном помещении препятствует ей как собственнику распоряжаться принадлежащим жилым помещением, она вынуждена нести ежемесячные дополнительные расходы по содержанию жилья.
Регистрация ответчика носит формальный характер и не соответствует его реальному месту жительства.
Просит признать ФИО2 не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...
Определением Ангарского городского суда ... от ФИО14 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО4.
В судебное заседание истица не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. На исковых требованиях настаивает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу, судебные извещения вернулись в суд по истечении срока хранения. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений против иска не заявил.
Третье лицо- ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени его рассмотрения извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии со статьёй 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишён жилища. Согласно п. 1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе и распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно ч. 1 ст.17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ч.ФИО31 ст.ФИО32 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Согласно ч.ФИО33 ст.ФИО34 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: ... с ФИО37 является ФИО3, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Согласно поквартирной карточке, на регистрационном учете в спорном жилом доме с ФИО38 состоит ответчик ФИО2, ФИО39 года рождения.
Как следует из акта от ФИО40, составленного ООО «Агата Плюс», со слов соседей, зарегистрированный с 13.11.2010 в жилом помещении ФИО2, в квартире никогда не проживал.В судебном заседании установлено, что зарегистрированный с 13.11.2010 в спорном жилом помещении ФИО2 членом семьи собственника жилого помещения ФИО1 не является, совместно с истцом и её членами семьи не проживал и не проживает, вещей в доме нет, платежи по коммунальным услугам он не осуществлял, соглашения о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, препятствий для вселения ответчику истец не чинила.
Ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного суду не представлено. Учитывая, что соглашения о праве пользования жилым помещением при регистрации ответчика заключено не было, ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, собственником жилого помещения не является и участия в его приобретении не принимали, членом семьи ФИО1 Л.К. не является, совместное хозяйство с истцом не ведет, жилое помещение не использует по его назначению для проживания, платежи по коммунальным услугам не осуществляет, личных вещей ответчика в доме не имеется, попыток вселения со стороны ответчика, а также препятствий в этом истца не имел, поэтому исковые требования истца о признании не приобретшей права пользования жилым помещением ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствия таковой не порождает для граждан каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации, поэтому суд считает, что наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении не свидетельствует о наличии у ответчика права пользования жилым помещением.
При этом регистрация ответчика в спорном жилом помещении создаёт препятствия истцу в осуществлении права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в связи с чем, истец вправе требовать устранения всяких нарушений ее прав в отношении данного жилого помещения.
Поскольку ответчик ФИО2 признан не приобретшим право пользования жилым помещением, суд полагает, что данное обстоятельство является основанием снятия ФИО2 с регистрационного учёта, устранив тем самым препятствия собственнику в осуществлении права владения, пользования и распоряжения спорным жилым помещением.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ФИО1 (№ к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО2 родившегося ФИО49 года в ... (...), не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В.Лось
В окончательной форме решение изготовлено 06.03.2023.