Дело № ***
УИД: № ***
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 мая 2023 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Галкиной Т.В.,
при секретаре Липатовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,
установил :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что 29.11.2020 он предоставил ответчику в долг денежные средства в сумме 80000 руб., 15 января 2021 года он предоставил ответчику в долг денежные средства в сумме 100 000 руб., 18 февраля 2021 года предоставил ответчику в долг денежные средства в сумме 100000 руб., а всего денежные средства в общей сумме 280 000 рублей, на срок до 31 декабря 2021 года, что подтверждается договором №2-распиской ФИО2 от 18.02.2021 года. Свои обязательства ответчик не исполнила, долг не вернула.
Истец просит взыскать с ответчика сумму долга 280 000 рублей, а также проценты по договору за пользование денежными средствами за период с 20.12.2020 года по 20.12.2021 года в размере 314 000 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 9140 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена заказным письмами с уведомлением и телеграммой по месту регистрации и фактического жительства. Судебные извещения возращены за истечением срока хранения, телеграмма по адресу фактического жительства не доставлена, возращена в адрес суда с отметкой «адресат выбыл неизвестно куда».
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
По делу установлено, что 29 ноября 2020 года ФИО2 получила от ФИО1 займ в сумме 80 000 руб., 15 января 2021 года ФИО2 получила от ФИО1 займ в сумме 100 000 руб., 18 февраля 2021 года ФИО2 получила от ФИО1 займ в сумме 100 000 руб., а всего денежные средства в сумме 280 000 рублей, на срок до 31.12.2021 года.
Указанные обстоятельства подтверждаются распиской (договором №2) ФИО2 от 18 февраля 2021 года, оригинал которой представлен истцом суду.
Согласно содержанию расписки ФИО2 обязалась вернуть ФИО1 общую сумму долга 280 000 рублей не позднее 31 декабря 2021 года, при этом погашать займ ответчик обязалась ежемесячно 20 числа последующего месяца в размере: по первому займу от 29.11.2020 года – по 8000 рублей, по второму займу от 15 января 2021 года – по 10000 рублей, по третьему займу от 18 февраля 2021 года - по 10000 рублей.
Данная расписка отвечает всем предъявляемым ст.807 ГК РФ требованиям к договору займа: в ней указаны займодавец и заёмщик, составлена и подписана ФИО2, факт ее собственноручного написания, заключения договоров займа и получения по нему денежных средств ответчиком не оспаривался.
По делу также установлено, что до настоящего времени ФИО2 свои обязательства по договору не исполнила, общая сумма долга 280 000 рублей истцу не возвращена.
Указанные обстоятельства наряду с доводами истца, подтверждаются наличием долгового документа должника (расписки) у ФИО1 (кредитора) ( ст.408 ГК РФ).
Доказательств возврата долга истцу ФИО2 в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договорам займа в размере 280 000 рублей.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 20 декабря 2020 года по 20 декабря 2021 года в сумме 314000 рублей, суд приходит к следующему.
Заявляя требования о взыскании процентов, истец ссылается на то, что условия заключенного сторонами спора договора займа, оформленные распиской от 18.02.2021 года, предусматривают уплату заемщиком ежемесячно, 20 числа, процентов за пользование займом, в размере 8000 руб., 10000 руб., 10000 руб. соответственно, начиная по займу от 29.11.2020 года с 20.12.2020 г., по займу от 15.01.2021 – с 20.02.2021 г., по займу от 18.02.2021 – с 20.03.2021 года и до 20.12.2021 года.
Исходя из обоснования истцом взыскиваемых процентов, суд приходит к выводу, что в данном случае истец требует уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа (ст.809 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Анализируя содержание расписки ( договора займа) от 18.02.2021 года, суд приходит к выводу, что в ней отсутствует условие о выплате ответчиком процентов за пользование денежными средствами и размере процентов.
А имеющееся в расписке условие о выплате ответчиком истцу ежемесячно, начиная с 20 числа последующего месяца, сумм в размерах 8000 руб., 10000 руб., 10000 руб., представляет собой согласованное сторонами условие о порядке погашения ответчиком взятых у истца в разные периоды сумм займов, которые не были возвращены ответчиком на дату составления расписки.
По смыслу данных условий договора займа, оформленного распиской, ответчик, начиная с 20 числа, следующего за месяцем оформления расписки, то есть, с 20.03.2021 года, обязана ежемесячно, 20 числа, выплачивать: в погашение первой суммы займа от 28.11.2020 года - по 8000 руб., второй суммы займа от 15.01.2021 года - по 10000 руб., третьей суммы займа от 18.02.2021 года – по 10000 рублей, и таким образом погасить общую сумму долга 280 000 руб. не позднее 31.12.2021 года.
То есть при надлежащем исполнении принятых на себя обязательств ответчик, внеся с 20.03.2021 года по 31.12.2021 года 10 платежей в указанном выше размере, полностью выплатила бы долг по займу в общей сумме 280 000 рублей ( (8000 руб. х 10) + ( 10000 руб. х10) + (10000 руб. х10) = 280000 руб.)
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в заключенном сторонами договоре отсутствует условие о размере процентов за пользование займом, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование займом за период с 20.12.2021 года по 20.12.2021 года в указанном истцом размере не находит.
В то же время, учитывая, что в договоре займа (расписке) не указано, что договор беспроцентный, сумма займа по нему превышает 100 000 рублей, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды ( ст.809 ГК РФ) за период с 20.12.2020 года по 21.12.2021 года в размере 14824,0 руб., исходя из следующего расчета:
Сумма займа
Период пользования
Увеличение долга
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
По
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]*[4]*[7]/[8]
80 000
20.12.2020
31.12.2020
12
0
-
4,25%
366
111,48
80 000
01.01.2021
14.01.2021
14
0
-
4,25%
365
130,41
180 000
15.01.2021
17.02.2021
34
100 000
15.01.2021
4,25%
365
712,60
280 000
18.02.2021
21.03.2021
32
100 000
18.02.2021
4,25%
365
1 043,29
280 000
22.03.2021
25.04.2021
35
0
-
4,50%
365
1 208,22
280 000
26.04.2021
14.06.2021
50
0
-
5%
365
1 917,81
280 000
15.06.2021
25.07.2021
41
0
-
5,50%
365
1 729,86
280 000
26.07.2021
12.09.2021
49
0
-
6,50%
365
2 443,29
280 000
13.09.2021
24.10.2021
42
0
-
6,75%
365
2 174,79
280 000
25.10.2021
19.12.2021
56
0
-
7,50%
365
3 221,92
280 000
20.12.2021
21.12.2021
2
0
-
8,50%
365
130,41
Итого:
14 824,08
С учетом изложенного суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом с 20.12.2020 г. по 20.12.2021 года в сумме 14824,08 руб.
При таких обстоятельствах требования истца суд считает правильным удовлетворить частично.
На основании положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные им в связи с обращением в суд по оплате государственной пошлины в размере сумме 6148,24 руб. ( пропорционально сумме удовлетворенных требованиям).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
решил :
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 , **.**.** года рождения, паспорт серии № *** от **.**.**, в пользу ФИО1 , **.**.** года рождения, паспорт серии 4523 № *** от **.**.**, сумму долга по договору займа от **.**.** в размере 280 000 рублей, проценты за пользование займом с **.**.** по **.**.** в сумме 14824,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 6148,24 руб..
В остальной части ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 12.05.2023 года.
Председательствующий: Т.В.Галкина