Дело № 2-2359/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 14 апреля 2025 года
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НИУ ВШЭ к фио о взыскании задолженности по договору образовательных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
НИУ ВШЭ обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Между сторонами был заключен договор об образовании от 27 августа 2021 г. № 822-2021-ККМД, в соответствии с которым истец обязался осуществлять обучение студента, а студент – оплачивать обучение в сроки и в порядке, установленные договором. Стоимость услуг по договору за один учебный год составляет сумма С учетом скидки в 2021/2022 г. стоимость обучения составила сумма Приказом от 18 марта 2022 г. ответчик был отчислен из НИУ ВШЭ. Обязанность по внесению платы за второй семестр 2021/2022 учебного года ответчик не исполнил. Задолженность ответчика составляет сумма Претензия истца оставлена без удовлетворения.
В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору об оказании образовательных услуг в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 февраля 2022 г. по 18 апреля 2024 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 апреля 2024 г. по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Между НИУ ВШЭ и фио был заключен договор об образовании № 822-2021-ККМД от 27 августа 2021 г.
В соответствии с указанным договором истец обязался осуществлять обучение студента, а студент – оплачивать обучение в сроки и в порядке, установленные договором.
Срок обучения – 4 года.
Полная стоимость услуг по договору установлена п. 4.1 договора в размере сумма Плата за один учебный год составляет сумма
Согласно п. 4.3 договора, студент перечисляет на расчетный счет исполнителя сумму равную стоимости образовательных услуг за первый учебный год не позднее 28 августа года, в котором заключен договор. Вторая половина стоимости образовательных услуг за первый учебный год перечисляется студентом не позднее 20-го февраля года, следующего за текущим.
Пунктом 4.4 договора установлено, что в дальнейшем оплата стоимости образовательных услуг за каждый учебный год производится авансом в два этапа не позднее 25-го августа и не позднее 20-го февраля соответственно, в размере половины стоимости образовательной услуги за один учебный год при каждом платеже.
С учетом скидки в 2021/2022 г. стоимость обучения ответчика составила сумма
Приказом от 18 марта 2022 г. ответчик был отчислен из НИУ ВШЭ.
Из искового заявления следует, что обязанность по внесению платы за второй семестр 2021/2022 учебного года ответчик не исполнил.
Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно расчету истца, ответчик имеет задолженность по оплате образовательных услуг в размере сумма
Расчет истца ответчиком не оспаривается и у суда сомнения не вызывает.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 февраля 2022 г. по день вынесения решения суда 14 апреля 2025 г. составляют сумма
Проценты также подлежат взысканию до момента фактического погашения основного долга.
Таким образом, иск НИУ ВШЭ подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НИУ ВШЭ к фио о взыскании задолженности по договору образовательных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с фио (паспорт AR466232) в пользу НИУ ВШЭ (ОГРН<***>) основной долг по договору образовательных услуг в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего в сумме сумма.
Взыскать с фио (паспорт AR466232) в пользу НИУ ВШЭ (ОГРН<***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на остаток задолженности, составляющий на дату вынесения решения суда сумма, за период с 15 апреля 2025 г. по дату фактического погашения основного долга.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 06.05.2025