Дело № 2- 2279/2023
УИД 21RS0025-01-2023-000426-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года город Чебоксары
Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Тарановой И.В.,
при секретаре судебного заседания Каргиной Н.А.,
с участием представителя истца ФИО1-ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, об определении долей в наследстве,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в суд обратился ФИО1 с иском с последующим уточнением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-36) к ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, об определении долей в наследстве.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (отец истца). ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между родителями истца ФИО4 и ФИО5 С указанного времени истец постоянно проживал с матерью ФИО5 (в настоящее время ФИО6).
Указывает, что ФИО4 принадлежала на праве собственности квартира, общей площадью 44,2 кв.м., расположенная на 3 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее, в том числе, из указанной квартиры. Согласно выписке из ЕГРН право собственности на квартиру оформлено на умершего ФИО4 При жизни ФИО4 завещание не оставлял.
Указывает, что в последние годы жизни истец редко общался с отцом, так как ухаживал за больной матерью, которая не могла самостоятельно передвигаться по квартире из-за болей в спине. О смерти отца истец узнал из телефонного звонка с родственницей ФИО7 Ответчик - ФИО3 (бабушка истца) скрыла от нотариуса сведения, о том, что у умершего ФИО4 есть сын (истец) ФИО1
На основании вышеизложенного, ссылаясь на ст.ст. 1112-113, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит:
1) Восстановить срок для принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать ФИО1 принявшим наследство.
2) Определить доли наследников ФИО1 и ФИО3, в наследственном имуществе ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по 1/2 доли у каждого.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, реализовал свое право на участие в судебном заседании через представителя ФИО2
Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании заявленные требования подержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. В суде объяснила, что истец является сыном ФИО4, при жизни ФИО4, сын общался с отцом, хотя родители истца (ФИО4 и ФИО6) разведены. Истец с двух лет проживал со своей матерью, о смерти узнал со слов родственницы, истец ухаживал за матерью, работал, в мае 2022 года получил закрытый перелом лодыжки, в связи с чем, пропустил срок для принятия наследства.
Ответчик ФИО3 ни в одно судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заблаговременно. О судебном заседании знает, иск получила (л.д. 59, 60, 63, 153).
Третье лицо нотариус нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики ФИО8, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д.151).
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ), оно открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ).
В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).
Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.
Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Статьей 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника, на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (отец истца) (л.д.67), до смерти проживавший по адресу: <адрес> (л.д.77-78).
Нотариусом нотариального округа: г.Чебоксары Чувашской Республики ФИО8 на основании заявления ФИО3 заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66).
Согласно поданному заявлению нотариусу ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 указала, что других наследников первой очереди по закону не имеется (л.д.69). Наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; гаражного бокса № по адресу: <адрес>, ГК «Афанасьева», земельного участка под гаражным боксом, здания и земельного участка в СНТ «Водоканалец», прав на денежные вклады в ПАО Сбербанк (л.д.69).
Истец ФИО1 приходится умершему ФИО4 сыном. Факт родственных отношений с истцом ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении II-РЛ № (л.д.13).
Ответчик ФИО3 приходится умершему матерью. Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении I-ЛГ № ФИО4 (л.д.72)
Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 (умершим) и ФИО9 (матерью истца) расторгнут (л.д.14).
Наследниками первой очереди являются: истец ФИО1 (сын) и ответчик ФИО3 (мать умершего). Других наследников судом не установлено.
Последний день подачи заявления о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ.
При восстановлении срока принятия наследства, суд учитывает то обстоятельство, что истец ФИО1 узнал о смерти своего отца из разговора с родственницей ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. После чего ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к нотариусу ФИО10 о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство, с исковым заявлением истец в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70).
Суд признает причины пропуска срока для принятия наследства уважительными. Как следует из материалов дела, из выписки из истории болезни ФИО6 (матери истца) имеет ряд заболеваний (л.д.15, 16-17, 155-160). Со слов представителя истца ФИО2, истец ФИО1 осуществлял трудовую деятельность, а также уход на постоянной основе за матерью, которая фактически проживает в <адрес>. Согласно, представленной в материалы дела, карте амбулаторного больного №т40/22, ФИО1 диагностирован перелом наружной (латеральной) лодыжки. Закрытый перелом наружной лодыжки правой голени со смещением отломков, подвывих стопы кнаружи, полученный ДД.ММ.ГГГГ года. Проведена операция. ДД.ММ.ГГГГ года больничный лист больному продлен до ДД.ММ.ГГГГ, в последующем продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 140-143).
Кроме того, суду известно, что за ФИО3-бабушкой истца требуется уход, она находится в престарелом возрасте - 90 лет. Представитель истца сообщила суду, что внук навестил ФИО3, намерен осуществлять уход за ФИО3, оплатил коммунальные услуги за спорную квартиру.
Таким образом, с учетом того, что срок для принятия наследства пропущен истцом ФИО1 по уважительным причинам, суд считает, что имеются правовые основания для восстановления данного срока и признания принявшим наследство и определяет доли ФИО1 и ФИО3, в наследственном имуществе ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по 1/2 доли у каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, об определении долей в наследстве удовлетворить.
Восстановить пропущенный срок для принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), после смерти отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать ФИО1 принявшим наследство.
Определить доли ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в наследственном имуществе ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по 1/2 доли у каждого.
Обеспечительные меры в виде запретанотариусу нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики ФИО8 выдачи ФИО3 свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО4 по наследственному делу №, до вынесения судом решения и вступления его в законную силу, наложенные определением Московского районного суда г.Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ, отменить после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары.
Председательствующий, судья И.В.Таранова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.