Дело № 5-6/2023

УИД: 61RS0009-01-2022-005589-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2023 года <адрес>

Судья Азовского городского суда <адрес> Комова Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП, ФИО7 Н.П., с участием потерпевшей ФИО25 С.Ф. и ее законного представителя ФИО26 Л.С. дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении гражданина РФ ФИО8 Натальи Петровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> «А»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут в <адрес>, 18, водитель ФИО9 Н.П., управляя автомобилем марки «ВАЗ 2113», государственный регистрационный знак №, допустила наезд на пешехода ФИО27 С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО28 С.В. получила телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по данному факту ДТП, в ходе которого была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза пострадавшего.

Учитывая, что причиной ДТП, явилось нарушение водителем ФИО10 Н.П., управлявшей автомобилем марки «ВАЗ 2113», государственный регистрационный знак №, требований дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, а так же дорожной разметки 1.14.1 ПДД РФ, приведшее к причинению ФИО29 С.В. легкого вреда здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Азовский» лейтенантом полиции ФИО35 Р.Р. в отношении гражданина РФ ФИО11 Н.П. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и вручен ФИО12 Н.П., что подтверждается ее подписью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО13 Н.П. в судебное заседание явилась, раскаялась, вину в совершении административного правонарушения признала и просила не лишать ее права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО30 С.Ф. и ее законный представитель ФИО31 Л.С. в судебном заседании просили не лишать ФИО14 Н.П. права управления транспортными средствами.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, принимая во внимание, отсутствие доказательств пропуска срока привлечения ФИО15 Н.П. к административной ответственности, выяснив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу:

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, отнесено к главе 12 КоАП РФ, а, следовательно, объективная сторона правонарушений, предусмотренных в главе 12, выражается в действиях или бездействии, направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства о безопасности дорожного движения.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ является физическое лицо.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В правилах дорожного движения указано, что дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 и дорожная разметка 1.14.1, 1.14.2 обозначают "Пешеходный переход".

Нарушение требований дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, а так же дорожной разметки 1.14.1 ПДД РФ свидетельствует о нарушении водителем п.14.1 ПДД РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут в <адрес>, 18, водитель ФИО16 Н.П., управляя автомобилем марки «ВАЗ 2113», государственный регистрационный знак №, допустила наезд на пешехода ФИО32 С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате указанного дорожно – транспортного происшествия, пешеход ФИО33 С.В. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами, схемой места совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями, справкой МБУЗ «ЦГБ» <адрес>, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о привлечении лица к административной ответственности, фотографиями и другими материалами дела об административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что действия ФИО17 Н.П. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО34 С.В. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО18 Н.П. Правил дорожного движения, в связи с чем, полагаю, что она должна быть привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматриваю.

Оснований для прекращения производства по делу, так же не усматриваю.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 указанной статьи).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Таким образом, при назначении наказания, учитываю характер административного правонарушения, разъяснения данные в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность (раскаяние лица), отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО19 Н.П., позицию потерпевшей и ее законного представителя, просивших не лишать ФИО20 Н.П. права управления транспортными средствами, а так же санкцию, предусмотренную за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и прихожу к выводу о назначении ФИО21 Н.П. наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей

Кроме того, считаю, что установленные при рассмотрении дела обстоятельства, не указывают на необходимость применения к ФИО22 Н.П. наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами и полагаю, что наказание в виде административного штрафа сможет обеспечить достижение цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО23 Наталью Петровну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя платежа УФК по РО (ГУ МВД России по <адрес>), КПП 616401001, ИНН <***>, код ОКТМО 60704000, номер счета получателя платежа: 03№ в отделение Ростов-на-Дону <адрес>, БИК 016015102, кор.счет 40№, наименование платежа: УИН 18№, код бюджетной классификации 1№, плательщик: ФИО24 Наталья Петровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес плательщика: <адрес> «А».

Оригинал платежного документа об оплате штрафа необходимо предоставить в Азовский городской суд <адрес>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае несвоевременной оплаты штрафа, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Б. Комова