УИД № 16RS0049-01-2024-019185-09

Дело № 2-1560/2025

ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Сайдашева, д.4, г. Зеленодольск, <...>

тел. <***>, факс: <***>

http://zelenodolsky.tat.sudrf.ru/, e-mail: zelenodolsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ф. Гатина,

при секретаре судебного заседания О.Р. Корсаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности» (далее по тексту также - истец, ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту также - ответчик, ФИО2) о взыскании процентов по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту также – третье лицо, ООО «ХКФ Банк») и ФИО2 заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ право требования по указанному кредитному договору было передано ООО «СААБ» (впоследствии наименование изменено на - ООО ПКО «СААБ») в размере образовавшейся задолженности в сумме 67 842 рублей 21 копейки, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебным участком № <адрес> Республики Татарстан, с ответчика взыскана задолженность по указанному кредитному договору и судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 67 842 рубля 21 копейка. Указанный судебный акт исполнен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 870 рублей 81 копейки; проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 598 рублей 55 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в объеме представленных документов; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды с даты вынесения решения.

Определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску ООО ПКО «СААБ» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом передано по подсудности в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан (л.д. 55-56оборот).

Протокольным определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ХКФ Банк» (л.д. 80-80оборот).

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, при подаче иска представитель истца ФИО7 ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 4-5оборот, 46).

ФИО5 ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, указал, что долг выплачен, просил применить к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности, в иске отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 43 960 рублей, под 18,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, установленные настоящим договором, ежемесячными равными платежами в размере 3 581 рубля 86 копеек в соответствии с графиком погашения по кредиту, являющемуся неотъемлемой частью договора. Количество ежемесячных платежей составляет – 18, дата перечисления первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Денежные средства в размере 40 000 рублей были выданы заемщику в виде наличных денежных средств по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Сумма в размере 3 960 рублей переведена в счет оплаты страхового взноса на личное страхование, в соответствии с условиями договора, по заявлению заемщика на добровольное страхование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору вследствие невнесения сумм в погашение кредита и процентов по нему.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Татарстан по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Банк» взыскана задолженность по указанному выше кредитному договору в размере 66 873 рублей 48 копеек и в счет возврата государственной пошлины в размере 968 рублей 73 копеек (л.д. 67).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ЗАО «СААБ» (впоследствии наименование изменено на - ООО ПКО «СААБ») заключили договор № уступки требования и дополнительное соглашение к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, согласно приложению № к договору уступки требования № и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО ПКО «СААБ» передано право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 642 рублей 21 копейки (л.д. 30-35, 28-29).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведена замена взыскателя с ООО «ХКФ Банк» на ЗАО «СААБ» (л.д. 68-68оборот).

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведена замена взыскателя с ЗАО «СААБ» на ООО «СААБ» (впоследствии наименование изменено на - ООО ПКО «СААБ») (л.д. 37-38).

Определением мирового судьи судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (материал №) выдан дубликат указанного выше судебного приказа (л.д. 69-69оборот).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП <адрес> УФССП по РТ на основании дубликата судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 94-94оборот).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП <адрес> УФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением в полном объеме (л.д. 95).

Согласно представленной справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП решение суда фактически исполнено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96-100).

Согласно представленным расчетам истца (л.д. 7-14) последний просит взыскать с ответчика проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, образовавшиеся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 26 870 рублей 81 копейки; процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, образовавшиеся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 42 598 рублей 55 копеек.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о применении к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, с учетом общего трехлетнего срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать их уплаты за трехлетний период, предшествующий дате подачи иска.

При этом как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что настоящий иск был сдан в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на почтовом конверте – л.д. 49-49оборот). Следовательно, истец вправе требовать взыскания процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - 3 года) по ДД.ММ.ГГГГ (день фактического исполнения решения суда – поступления денежных средств на депозитный счету ФССП).

Расчет процентов по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации самостоятельно произведен судом при помощи калькулятора расчета процентов по договору займа, находящемуся в общем доступе в сети «Интернет» в системе «Консультант Плюс» с учетом внесенных ответчиком на депозит службы судебных приставов платежей, с учетом срока исковой давности.

Поскольку в указанный период задолженность по основному долгу равнялась 0, то каких-либо оснований для начисления процентов по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга не усматривается, соответственно, в этой части исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 6 августа 2013 года № 20-КГ13-20, статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло. Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - 3 года) по ДД.ММ.ГГГГ (день фактического исполнения решения суда) в размере 89 рублей 50 копеек. Расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации произведен при помощи калькулятора расчета процентов, который находится в общем доступе в сети Интернет, в системе «Консультант Плюс» (л.д. 103).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Таким образом, поскольку ответчиком сумма основного долга по кредитному договору погашена ДД.ММ.ГГГГ, судом не усматриваются основания для удовлетворения требования о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с даты вынесения решения по данному иску до момента фактического исполнения решения суда, поскольку начисление процентов на проценты действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 000 рублей (л.д. 6).

Почтовые расходы истца в сумме 99 рублей подтверждаются документально (л.д. 43). Поскольку указанные расходы являлись для истца необходимыми, связанными с рассмотрением дела, то они также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «СААБ» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (идентификатор- паспорт серии № №) в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 (восьмидесяти девяти) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 (идентификатор- паспорт серии № №) в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН №, ОГРН №) судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей и по оплате почтовых расходов в размере 99 (девяноста девяти) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через ФИО3 городской суд Республики Татарстан.

Судья И.Ф. Гатин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, судья