78RS0002-01-2023-012959-18

Дело №2-8490/2025 10 июня 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме 851 492,38 руб., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований ссылаясь на то, что 12.11.2020 года между истцом и ФИО6 был заключен кредитный договор №94318936, по условиям которого истец предоставил заемщику 1 267 742,93 руб. под 11,9% годовых. Согласно имеющимся у истца сведениям, в феврале 2023 года ФИО6 умер, не исполнив перед истцом своих обязательств. Ответчики являются наследниками заемщика и в силу ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя (том 1 л.д. 3-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (том 2 л.д. 102).

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом (том 2 л.д.97-98), ранее ФИО1 представила возражения по иску (том 1 л.д. 64-67).

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО3, ф\у ФИО4, извещены судом надлежащим образом (том 2 л.д.99-100), ФИО3 в адрес суда представил соответствующую письменную позицию по иску (том 1 л.д. 83-84).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.11.2020 года между Банком и ФИО6 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере 1 267 742,93 руб. сроком на 60 месяцев со взиманием процентной ставки в размере 11,9% годовых (том 1 л.д.15-16).

Также из материалов дел следует, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.117).

На момент его смерти, обязательства заемщика по возврату кредита перед истцом остались не исполненными.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору от 12.11.2020 года за период с 20.02.2023 года по 28.09.2023 года составила 851 492,38 руб.: основной долг – 797 234,29 руб., просроченные проценты – 54 258,09 руб. (том 1 л.д. 18).

После смерти 03.02.2023 года ФИО6 с заявлением о принятии наследства обратились: ФИО1 – дочь наследодателя (том 1 л.д. 100), ФИО2 – жена наследодателя (том 1 л.д. 101), ФИО3 – сын наследодателя (том 1 л.д. 102).

В наследственную массу вошло следующее имущество:

- 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составила 1 432 821,40 руб. (7 164 107,03/5) (том 1 л.д. 138-139);

- автомобиль Lada Vesta, 2018 года выпуска, г.р.з. №, VIN: №, рыночная стоимость транспортного средства на дату смерти ФИО6 составляет 661 500, 00 руб., согласно отчету №-К об оценке, что за вычетом супружеской доли составит 330 750,00 руб. (661 500,00/2) (том 1 л.д.112-122);

- 1/2 доли земельного участка расположенных по адресу: <адрес> кадастровая стоимость которой составила 597 054,35 руб. (1 194 108,7 руб./2) (том 1 л.д. 128-129);

- 1/2 доли садового дома, расположенного на земельном участке №673, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составила 538 756,19 руб. (1 077 512,38/2) (том 1 л.д. 131-132),

а также денежные средства на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» № от 28.10.2020 года - 25 671,82 руб., № – 50 871,29 руб. (том 1 л.д.147-148).

14.08.2023 года ФИО2, ФИО3, ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1 автомобиля Lada Vesta, 2018 года выпуска, г/н №, VIN №; садового дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; 1\5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>том 1 л.д. 153-164).

ФИО2 также были выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу в размере 1\2 доли на автомобиль Lada Vesta, 2018 года выпуска, г.р.з. №, VIN: №; 1/2 доли на садовый дом и 1/2 доли на земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, массив ФИО7, СНТ Серебряный ручей, участок 673; 1\3 доли на 1\5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (том 1 л.д.165-166).

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11.06.2024 года по гражданскому делу № с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по договору кредитной кары №******0143 от 04.10.2023 года в сумме 279 295,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 992,96 руб. (том 2 л.д.104-106).

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что доказательств, опровергающих погашение задолженности, ответчиками не представлено, у суда наличествую основания для взыскания с ответчиков задолженности по договору от 12.11.2020 года.

Как указывалось ранее, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по договору от 12.11.2020 года за период с 20.02.2023 года по 28.09.2023 года в размере 851 492,38 руб.: основной долг – 797 234,29 руб., просроченные проценты – 54 258,09 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти обязательства ФИО6 по договору в полном объеме не были исполнены, размер испрашиваемой задолженности в 851 492,38 руб. не превышает объем наследственной массы 2 696 629,29 руб., с наследников, принявших наследство ФИО6, подлежит взысканию указанная задолженность в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в размере 17 714,92 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ВЗЫСКАТЬ в пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН <***> солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, задолженность по договору <***> от 12.11.2020 года в размере 851 492,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины 17 714,92 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию Выборгского районного суда СПб в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.П. Тяжкина

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2025 года