25RS0030-01-2021-002467-85

Дело № 2-1102/2022

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Нефёдовой Н.С.,

при секретаре Осолихиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от 26.04.2018,

установил:

АО «Газэнергобанк» обратилось с иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что между ответчиком и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») 26.04.2018 заключен кредитный договор № на срок до 03.02.2025, по которому ответчику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. до 18,90% годовых. 31.10.2019 между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки права требования №.4.3/67, по которому все права по кредитному договору переданы в АО «Газэнергобанк». Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 10.11.2022 образовалась задолженность в размере 332 977,60 руб., включая основной долг в размере 300 659,96 руб., а также задолженность по процентам в размере 98 724 руб.. Банком в адрес ответчика 08.04.2021 была направлена претензия с требованием возврата кредита, которая оставлена без удовлетворения.

Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от 26.04.2018 в сумме 332 9777,60 руб. в том числе задолженность по кредиту (основной долг) 300 658.96 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 32 317,64 руб., а также взыскать с ответчика в пользу АО «Газэнергобанк» госпошлину в размере в размере 9 683,59 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласился с суммой задолженности, поскольку производил оплату, однако чеки не сохранились, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 26.04.2018 между ФИО1 и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») заключен кредитный договор № на срок до 03.02.2025, по которому ответчику ФИО1 предоставлен кредит в размере 500 000 руб. до 18,90% годовых. В соответствии с графиком гашения задолженности сумма ежемесячного платежа составила 13 000 руб.

Факт предоставления ответчику денежных средств по вышеуказанному договору подтверждается платежным поручением от 26.04.2018 и самим ответчиком не оспаривается.

31.10.2019 между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки права требования №.4.3/67, по которому все права по кредитному договору № от 26.04.2018 переданы в АО «Газэнергобанк».

В соответствии с представленным расчетом задолженности по кредитному договору, её размер по состоянию на 10.11.2022 составил 332 977,60 руб., включая основной долг в размере 300 659,96 руб., а также задолженность по процентам в размере 98 724 руб.

Истцом в адрес ответчика ФИО1 08.04.2021 направлена претензия с требованием возврата кредита, которая оставлена без ответа.

Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств перед Банком по кредитному договору, а так же необоснованности представленного суду расчёта, исковые требования АО «Газэнергобанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, факт уплаты которой подтвержден платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании, изложенного руководствуясь ст. ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Газэнергобанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 332 977,60 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 300 659,96 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 32 317,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 529,78 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца через Хасанский районный суд Приморского края со дня вынесения решения в мотивированном виде.

Судья