Административный протокол №

от 15.06.2023 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 17 июня 2023 года

Судья Кировского районного суда г. Курска Вялых Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителю власти либо иного лица, исполняющегося обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

15 июня 2023 года в 12 часов 00 минут, при проведении ОРМ, направленных на установление лиц, причастных к совершению хищения денежных средств из банкомата, расположенного по <адрес>, сотрудниками ОУР Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску ст. о/у полиции <данные изъяты>., ФИО1, находясь вблизи дома <адрес>, отказалась выполнить законные требования указанных сотрудников полиции, исполняющих обязанности по обеспечению общественной безопасности, а именно проследовать в территориальный ОП по адресу: <...>, выражалась нецензурной бранью в общественном месте, отталкивала сотрудников полиции, препятствуя доставлению в ОП. В действия ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, в связи с чем на основании п. 13, ч. 1, ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-Ф3 «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила, она была сопровождена в служебный автомобиль и доставлена в Железнодорожный ОП УМВД России по г. Курску. При этом в действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступления, расследование которого отнесено к подследственности следственных органов СК России.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортами сотрудников УУП Железнодорожного ОП г. Курска <данные изъяты>, из которых следует, что 15 июня 2023 года, примерно в 12.00 совместно при проведении ОРМ направленных на установление лиц причастных к совершению хищения денежных средств в сумме 25000 рублей из банкомата, расположенного по бадерсу: <адрес>, в ходе отработки ближайшего места района преступления, в ходе которого ФИО1, которая находилась вблизи указанного дома, отказалась выполнить законные требования сотрудника полиции, а именно проследовать в территориальный ОП для дачи объяснения. Тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. После чего стала выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции и отталкивать, препятствовать доставлению в территориальный ОП. После чего было принято решение о применении физической силы, а именно боевого приема борьбы загиб за спину, затем была сопровождена в служебный автомобиль.

В судебном заседании ФИО1 вину признала и не оспаривала данное обстоятельство.

При таких обстоятельствах, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителю власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, доказанной.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает признание ФИО1 вины, раскаяние в совершении правонарушения.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначении наказания в виде административного ареста на срок ПЯТЬ суток, поскольку более мягкое наказание не обеспечит реализацию задач административной ответственности. ФИО1- лицом, указанным в ст. 3.9. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не является.

Руководствуясь ст.ст.23.1., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть её наказанию в виде административного ареста на срок ПЯТЬ суток с отбыванием в специальном приемнике Центра по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Курску.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента задержания с <данные изъяты>

Содержать ФИО1 в Специальном приемнике для лиц административно-задержанных УМВД России по г. Курску в Специальном приемнике для лиц административно-задержанных УМВД России по г. Курску и (или) Изоляторе временного содержания УМВД России по г. Курску.

.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток.

Судья Кировского районного

суда г. Курска Н.В.Вялых