Дело № 2-4735/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл 16 мая 2023 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Петренко Л.Н., при секретаре Шыырап М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к СДА о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении,

установил:

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее ФГБОУ ВО СПБГПМУ Минздрава России) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что между сторонами был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, в соответствии с характеристиками обучения, установленными разделом II договора в ФГБОУ ВО СПБГПМУ Минздрава России. Условия договора со стороны истца исполнены надлежащим образом, при этом ответчик был отчислен из университета ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию на основании личного заявления (приказ №-с от ДД.ММ.ГГГГ), тем самым не исполнив принятые на себя обязательства по договору. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении в размере 57 987,15 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 1 940 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, указанному в адресной справке, однако заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения», адресат по извещению не является. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 N98-n.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Регулируя отношения, возникающие в сфере образования, Федеральный закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» одним из принципов называет свободу выбора получения образования согласно склонностям и потребностям человека, создание условий для самореализации каждого человека, свободное развитие его способностей, включая предоставление права выбора форм получения образования, форм обучения, организации, осуществляющей образовательную деятельность, направленности образования в пределах, предоставленных системой образования, а также предоставление педагогическим работникам свободы в выборе форм обучения, методов обучения и воспитания (пункт 7 части 1 статьи 3).

Согласно ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации", гражданин в случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и б статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Согласно части 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из содержания данной нормы права следует, что для признания состоявшегося исполнения надлежащим необходимо установить его соответствие как условиям обязательства, так и требованиям закона. При этом условия обязательства определяются исходя из существа достигнутого сторонами соглашения в зависимости от правовой природы обязательства.

Согласно договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования- специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Министерством здравоохранения Республики Тыва и СДА о том, что последний поступает на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе в соответствии со следующими характеристиками: специальность- педиатрия, очная форма обучения в ФГБОУ ВО СПБГПМУ Минздрава России, профиль- специалитет и осваивает образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения.

Разделом V указанного договора предусмотрена обязанность гражданина, в частности- освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения, установленными разделом II настоящего договора.

В п.З раздела VI договора указано о том, что гражданин в случае неисполнения обязательства по освоению образовательной программы и (или) по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее трех лет в соответствии с полученной квалификацией возмещает заказчику расходы, связанные с предоставлением мер поддержки гражданину, в срок, не превышающий шести месяцев с момента расторжения договора, и в порядке, предусмотренном разделом V.

Приказом ректора ФГБОУ ВО СПБГПМУ Минздрава России № от ДД.ММ.ГГГГ, СДА зачислен с ДД.ММ.ГГГГ на 1 курс обучения по программе специалитета лиц, поступающих на места в пределах квоты целевого обучения.

Приказом №-с от ДД.ММ.ГГГГ, СДА отчислен из университета на основании заявления по собственному желанию.

В соответствии с расчетом сумм, сумма расходов на обучение СДА составила 57 987,15 рублей.

С данным расчетом СДА ознакомлен под роспись, получив его копию ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена досудебная претензия об оплате расходов, связанных с расторжением договора о целевом обучении в размере 57 987,15 рублей, которая оставлена без исполнения.

Согласно справке главного бухгалтера образовательного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, по требованию об уплате расходов, связанных с расторжением договора о целевом обучении в размере 57 987,15 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счет учреждения не поступали.

Из письма Министерства здравоохранения РТ от ДД.ММ.ГГГГ, в образовательное учреждение направлено уведомление о расторжении и не выполнении обязательств по трудоустройству СДА

Таким образом, судом установлено о том, что между сторонами имел место договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, при этом условия договора со стороны ответчика не исполнены надлежащим образом, так как ответчик был отчислен из университета по собственному желанию на основании личного заявления, тем самым не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем истец вправе требовать с ответчика исполнения принятых на себя обязательств в части выплат, предусмотренных договором.

Судом проверен представленный истцом расчет подлежащих взысканию средств на обучение, сомнений у суда не вызывает, при этом ответчиком он не опровергнут, следовательно, может быть положен в основу судебного решения.

При таких обстоятельствах, рассматриваемые исковые требование учебного учреждения к ответчику является обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 57 987,15 рублей в счет возмещения денежных затрат, связанных с обучением.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 940 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к СДА о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, удовлетворить.

Взыскать с СДА (паспорт №) в пользу Федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН <***>) 57 987 рублей 15 копеек в счет возмещения денежных затрат, связанных с обучением, 1 940 рублей счет государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено 23 мая 2023 года.

Судья Л.Н. Петренко